Hombres Perro

STOP AL HOLOCAUSTO PALESTINO!!!

2008-12-29T01:27:00.000-08:00

"Pasajeros entre palabras fugaces"

Cargad con vuestros nombres y marchaos,
quitad vuestras horas de nuestro tiempo y marchaos,
tomad lo que queráis del azul del mar.
Y de la arena del recuerdo,
tomad todas las fotos que queráis para saber
lo que nunca sabréis:
cómo las piedras de nuestra tierra
construyen el techo del cielo.

Pasajeros entre palabras fugaces:
Vosotros tenéis espadas, nosotros sangre,
vosotros tenéis acero y fuego, nosotros carne,
vosotros tenéis otro tanque, nosotros piedras,
vosotros tenéis gases lacrimógenos, nosotros lluvia,
pero el cielo y el aire
son los mismos para todos.

Tomad una porción de nuestra sangre y marchaos,
entrad a la fiesta, cenad y bailad...
luego marchaos
para que nosotros cuidemos las rosas de los mártires
y vivamos como queramos.

Pasajeros entre palabras fugaces:
como polvo amargo, pasad por donde queráis, pero
no paséis entre nosotros cual insectos voladores
porque hemos recogido la cosecha de nuestra tierra.
tenemos trigo que sembramos y regamos con el rocío de nuestros cuerpos
y tenemos, aquí, lo que no os gusta:
piedras y pudor.

Llevad el pasado, si queréis, al mercado de antigüedades
y devolved el esqueleto a la abubilla
en un plato de porcelana.
tenemos lo que no os gusta: el futuro
y lo que sembramos en nuestra tierra.

Pasajeros entre palabras fugaces:
amontonad vuestras fantasías en una fosa abandonada y marchaos,
devolved las manecillas del tiempo a la ley del becerro de oro
o al horario musical del revólver
porque aquí tenemos lo que no os gusta. marchaos.

Y tenemos lo que no os pertenece:
una patria y un pueblo desangrándose,
un país útil para el olvido y para el recuerdo.

Pasajeros entre palabras fugaces:
es hora de que os marchéis.
Asentaos donde queráis, pero no entre nosotros.
Es hora de que os marchéis
a morir donde queráis, pero no entre nosotros
porque tenemos trabajo en nuestra tierra
y aquí tenemos el pasado,
la voz inicial de la vida,
y tenemos el presente y el futuro,
aquí tenemos esta vida y la otra.

Marchaos de nuestra tierra,
de nuestro suelo, de nuestro mar,
de nuestro trigo, de nuestra sal, de nuestras heridas,
de todo... marchaos
de los recuerdos de la memoria,
pasajeros entre palabras fugaces.

(LA CEBOLLA DE VIDRIO, ANTOLOGÍA DE POETAS PALESTINOS, 2007)

Entrevista al sociólogo norteamericano, Prof. James Petras

2008-10-21T23:48:00.000-07:00

"Nosotros como socialistas no queremos intervención estatal para salvar al capitalismo"

Efraín Chury Iribarne

Radio Centenario

Chury: Estamos en comunicación con James Petras como lo hacemos todos los lunes para hablar de los análisis que el sociólogo y analista greco norteamericano puede ofrecernos en torno a una cantidad de temas que en este momento no solo preocupan al resto del mundo sino que preocupan también en ámbitos muy domésticos de nuestro Uruguay. Buen día, como está Petras...

Petras: Muy bien, aquí estamos.

Chury: Yo en vez de contarte lo que estoy buscando es que tu me cuentes cosas y es muy difícil salir del intríngulis este creado por la crisis y hay dos temas que naturalmente copan mucho de la información que son la crisis internacional y la dilucidación de la próxima elección norteamericana que de alguna manera también tiene una relación directa con todas estas cosas y esperamos tu análisis de esto...

Petras: La crisis estamos en el comienzo y van a tener altas y bajas, pero la dirección como decía el presidente del Banco Central que vamos de recesión a depresión ..La observación que tenemos aquí es una crisis prolongada de por lo menos entre 2 a 5 años. No haya formas de escapar de un gran impacto sobre la economía real .No tenemos ninguna garantía de una salida dentro de 2 años.Todos los indicadores en los Estados Unidos van a estar afectados por mucho tiempo.No hay una salida inmediata dentro del capitalismo.Los productos primarios están cayendo. China por ejemplo hoy día recibimos noticias de que la tasa de crecimiento está cayendo, las exportaciones están cayendo, las importaciones de América Latina van a caer abruptamente .Lo que uno piensa como un efecto limitado no es factible.Tenemos aquí una crisis mundial donde tanto América Latina como los Estados Unidos como otras partes del mundo están afectados profundamente.

Los que piensan que en alguna forma Uruguay va a escapar son equivocados.No hay ninguna visión optimista sobre la situación ni los más vinculados con el mercado ni los más críticos del proceso.Ahora lo que es más preocupante es que todavía los movimientos sociales y los sindicatos no han montado una campaña anticapitalista.El sistema capitalista ya está quebrado, digo eso no como teórico ni con visión simplemente socialista, es que el sistema bancario gran parte está funcionando con dinero del estado, algunos banco nacionalizados y pasando a control estatal, la economía manufacturera industrial está en una caída vertical. En otras palabras el capitalismo como lo entendemos está en una libre caída sin perspectivas por lo menos en el mediano plazo

Frente a esta situación hay la propuesta que viene de los intelectuales.Las declaraciones firmadas por grupos economistas llaman por una intervención del estado, algunos hablan de una propuesta anticapitalistas como nacionalización del comercio exterior ,sector financiero y una pequeña minoría habla de socialismo. Está bien eso, pero de fondo no hay ninguna fuerza atrás de eso.Es que decir las declaraciones de los economistas de izquierda y otros no tienen un respaldo organizativo entre sindicatos y entre movimientos sociales. En el peor caso apelan a los gobiernos mal llamados “izquierdistas” para hacer una rectificación, apelan a las instituciones embriónicas como Unasur, Banco del Sur, para tomar cartas en esta crisis.Pero estas instituciones tampoco tienen ni apoyo financiero ni voluntad política

Chury: Tu crees que eso puede funcionar realmente o que tiene algunas limitaciones o que los dejen circunscritos a acciones bastante acotadas...

Petras: Yo creo que toda esta arquitectura nueva iniciada por el presidente Chávez no tiene ni voluntad política ni una orientación socialista para actuar en la forma necesaria para crear una alternativa a esta quiebra

Si uno analiza los gobiernos llamados “izquierdistas”, Evo Morales, Kirchner, Lugo, Bachelet, Lula, ninguno de estos gobiernos ha tomado un camino que podríamos decir socialista. Al contrario se han fusionado neo-liberalismo y asistencialismo y son parte de la causa de la crisis de América Latina.No son fuerzas alternativas.. Lula abrió su economía al capital especulativo, creó una economía de exportación en productos primarios.Lo mismo Chile con Bachelet totalmente dependiente en 4 productos exportadores entre el cual el cobre figura como lo mas importante. Evo Morales totalmente dependiente del gas, petróleo sin ninguna industrialización. Kirchner también con soja, productos agrícolas. Como pueden pensar los economistas de la izquierda que estos gobiernos que funcionaran con un sistema neoliberal, ahora van a dar la vuelta y abrazar soluciones socializantes frente a la quiebra del capitalismo

Lo positivo en América Latina son las grandes movilizaciones en Colombia,Peru, Honduras encabezadas por organizaciones sociales, indígenas y otros.Son los procesos lentos de reagrupamiento político social en varios sectores sindicales. Todavía que entramos en recesión falta referentes políticos y sociales capaces de poner sobre la mesa la propuesta socialista. Te digo más, frente a la peor catástrofe económica desde la gran depresión mundial del 30, frente a esta gran oportunidad para volver a plantear al socialismo, todavía falta mucho. Es el momento ahora más que en ninguna otra de decir que el capitalismo ha fracasado en los hechos, no en la teoría, no en el futuro, no en simples postulados de marxistas, en los hechos ha fracasado el capitalismo Va a seguir profundizando el fracaso y la quiebra y todavía no hemos visto ninguna propuesta socialista del CNT en Uruguay, los sindicatos CTA en Argentina, mucho menos el CUT de Brasil El COB en Bolivia siga a la cola de Evo Morales y están peleando para ser por la nueva constitución que garantiza la propriedad privada y incluso los grandes latifundios.

Yo creo que en un lado estoy muy optimista porque el capitalismo muestra una debacle total.En el otro lado me siento pesimista por lo menos en el corto plazo por la falta de organizaciones políticas sociales capaces de montar la alternativa socialista que es evidentemente la única alternativa.

Chury: Esto quiere decir entonces que estamos de alguna manera dejando pasar una gran oportunidad que nos brinda la historia...

Petras: Sí, en este momento debemos comenzar .Pero obviamente con tanto años de retroceso de socialismo en América Latina por lo menos en los últimos años,necesesitamos tiempo para reagruparlas fuerzas socialistas. Pero esta crisis va a continuar y prolongar. Lo que falta ahora como propuesta socialista tal vez nuevos protagonistas van a desarrollar en el próximo período frente a la continuación. Yo creo que va a tardar tiempo para que los pueblos, los líderes sociales analicen que esta quiebra capitalista no es algo cíclico y local, es una cosa prolongada, extendida y profunda.

Va a tener que pasar algún tiempo para que penetre en la conciencia y empiece a forzar una realización, otras formas de lucha y a partir de eso dar fuerza a la propuesta socialista.

No hay duda que el capitalismo no se puede auto rectificar ..Es una confesión mismo de los grandes defensores de capitalismo : es incapaz de rectificarse, necesita la intervención del estado.

Eso es la premisa fundamental de todo el mundo.

Nosotros como socialistas no queremos intervención estatal para salvar al capitalismo.

Nosotros queremos una intervención de las masas para construir un estado socialista.

Chury: Uno se pregunta porque pareciera ser que las cosas están planteadas de esta manera que en los países ricos y poderosos a partir de ahora aumenta el proteccionismo mientras se pregona y se sigue pregonando el libre mercado en los países emergentes y pobres.

Petras: Hay un debate y una pelea en los EUA.

Los sectores capitalistas tienen un doble discurso, por una parte quieren que el Estado intervenga y admiten que el mercado mismo es incapaz de rectificar la quiebra del capitalismo, la quiebra del sistema financiero, incapaz de estimular la economía para estimular la recuperacion.

Exigen la intervención del Estado por un lado y libre comercio en el otro.

Frente a eso hay otros sectores capitalistas particularmente en los sectores manufactureros afectados por la recesión que quieren una intervención estatal a nivel de finanzas y créditos pero también quieren un proteccionismo para que se pueda mantener una porción de los mercados domésticos.

No hay una definición clara entre los capitalistas.

Los sindicatos por lo menos aquí en EEUU, los sindicatos oficiales y amarillos son muy fuertes protagonistas del proteccionismo .Crean que eso es la alternativa para salvar puestos de trabajo.No crean en la lucha de clase ni el internacionalismo. Cuando empiezan a implementar proteccionismo en un país como EEUU eso va a tener un efecto multiplicador, otros países van a imitar esta política y el mercado mundial va a achicar y eso va a tener un efecto muy grande sobre las posibilidades de una recuperación capitalista.

Chury: Concretamente, ¿esta situación beneficia a los demócratas y a Obama en las próximas elecciones frente a Mac Cain?

Petras : No hay ninguna duda.

Obama a ganado las elecciones por dos razones;

1.- Casi la mayoria de Wall Street, todos los sectores más poderosos del capitalismo esta financiando y respaldando la campaña por el desgaste de gobierno actual y buscan un recambio con otro político capitalista.

2.- Tiene respaldo de amplios sectores populares porque es un voto de rechazo de status quo.

Tiene ambos lados, tiene a los sectores más ricos del capitalismo que han dado 150 millones de dólares solo en el mes de septiembre para financiar su campaña y también tiene el apoyo popular que simplemente esta repudiando el catástrofe que han generado los Republicanos y Presidente Bush.

Yo no creo que mucha gente este votando por el programa no existente de Obama como solución de la crisis. Obama no ofrece ninguna nueva idea mucho menos una política neo-Keynesiana para salir de la crisis.

Solo ofrece el repudio de lo que existe actualmente, pero frente al desgaste total de gobierno yo creo que va a cosechar los votos.

Entre los observadores el resultado esta dado: Obama gana.Los únicos debates que quedan es sobre el margen y va a ser 4% o 10%.

Chury: Muchas gracias Petras.

Gracias por tu análisis y nos reencontramos el lunes que viene.

Petras: un abrazo a los oyentes.

PIONEROS VICTORIOSOS!!!

2008-10-20T00:05:00.000-07:00

Redacción Hombres Perro

Nosotros fuimos los primeros. Nos arrojamos al asfalto cuando en esta ciudad nadie utilizaba la bicicleta como medio de transporte. Sufrimos las embestidas verbales de los automovilistas, humillaciones, desplantes y, en algunos casos, también sus embestidas físicas. Fueron años duros en los que encontrarte con otro ciclista urbano en los semáforos era extraño y muy poco corriente. No digamos ya cruzarte con otro ciclista en los carriles bici que el consistorio se empeño en construir como una forma de promoción mediática. Vías ciclistas inútiles que siguen estando destinadas al ocio y que no solucionaron el conflicto que nosotros teníamos, en aquellos días, en las calzadas de Zaragoza.

Aquello fue una lucha desigual en todos los frentes. Nosotros practicábamos algo distinto, estábamos empezando a dejar el coche en su lugar. Los que lo tenían, no lo sacaban de casa para sus desplazamientos cotidianos por la ciudad. Los que no lo teníamos, comenzamos a despreciarlo, retrasamos el ingreso en la autoescuela y la obtención del permiso de conducción. Nuestros planteamientos iban más allá que el mero concepto de desplazarse. Necesitábamos una sociedad nueva reflejada en una ciudad nueva. Una organización social más humana, en que los individuos ocuparan el papel principal y no se vieran desplazados a meros sujetos de consumo.

Se comienzan a ver los resultados de aquel combate. Si uno sale ahora a la calle muy temprano por la mañana, observa a cientos de personas acudiendo a su trabajo en bicicleta. No estamos demasiado acostumbrados a las victorias. De hecho, nuestro natural escepticismo nos impide asumir que algo habremos tenido que ver en esta transformación. Lo que resulta nítido a mi entendimiento es que en estos momentos, la calzada tiene un aroma distinto. Quizás no sea una victoria que debmos anotarnos. No obstante, si lo es... ¡Qué bien sabe!

¿Por qué Abe Osheroff?

2008-10-16T22:51:00.000-07:00

Redacción Hombres Perro

Abe Osheroff es la prueba irrefutable. Este veterano de la Guerra Civil española fue desde su infancia un comprometido activista por la transformación social y lo que él mismo denominaba "humanismo radical". La Guerra de España no fue sino un episodio más de su narración vital, puede que el más emotivo, quizás el que dejó un poso mayor en su memoria y, por supuesto, el que ha motivado que muchos sepamos de su trabajo activo por un mundo mejor para todos. Sin embargo, no fue el único. Y, sobretodo, no fue el último. Por eso Abraham Osheroff es la prueba irrefutable de que la madurez, las derrotas y las decepciones no son óbice para que el individuo modifique sus planteamientos políticos. En su caso, además, hay que reseñar que, siendo miembro del Partido Comunista de los Estados Unidos, tuvo que soportar la enorme crisis de identidad que supuso para la gente de su generación conocer las brutalidades del régimen de Josef Stalin, denunciadas por Nikita Jruschov en el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética en el año 1956.

Entre aquel primer arresto durante la Gran Depresión, por reintroducir el mobiliario en las viviendas de las familias que habían sido desalojadas, hasta el último, por oponerse a la Segunda Guerra del Golfo, transcurrieron más de setenta años. En esas siete décadas Abe participó en la lucha sindical; viajó a España a luchar contra el fascismo después de conocer del bombardeo de Guernica por la Legión Cóndor; continuó esa lucha por la libertad en la Segunda Guerra Mundial; militó en el movimiento por los Derechos Civiles y construyó viviendas para la Nicaragua sandinista, entre otras acciones directamente relacionadas con su militancia sociopolítica. Ninguna de las derrotas que sufrió le hicieron apearse del vehículo al que supo subirse siendo todavía un niño en Brooklyn. Él mismo lo expresó de forma inapelable: "si necesitas una victoria no eres un luchador, eres un oportunista". Por supuesto, la consciencia de Abe lo coloca, por méritos propios, en la categoría de luchador. Junto a todos aquellos que han luchado por una victoria de la que no serán testigos pero cuyos esfuerzos habrá que recordar una vez ésta llegue. Pues también lo expresó de modo magnífico unos días antes de morir cuando afirmo, durante la inauguración del único monumento que reconoce la labor de los brigadistas estadounidenses en España, que "la materia de la que estamos hechos nunca desaparecerá con o sin monumentos ya que los bastardos no van a cesar en su maldad y los seres humanos decentes no se detendrán jamás en su lucha".

Si seguimos las enseñanzas del método ciéntifico la vida de Abraham Osheroff vacía de contenido ese extendido axioma por el cual toda persona es idealista en su juventud y, conforme adquiere madurez, va evolucionando, cuando menos, hacia un escepticismo extremo que se traduce en una apatía absoluta por las condiciones de vida propias y de sus semejantes. Según el método científico -y estamos de acuerdo en que en un experimento social entran variables que no pueden controlarse a diferencia de una acción científica de carácter experimental-, bajo condiciones idénticas los resultados de todo experimento deben coincidir independientemente del emplazamiento en que éste tenga lugar.

Parece lógico considerar las vivencias de un individuo como las variables independientes del experimento y sus decisiones, su forma de actuar, su praxis, las variables dependientes. De esta manera podríamos concluir que Abe Osheroff se comportó de la manera en que lo hizo, despertando la admiración de muchísimas personas, debido a la ingente cantidad de situaciones que vivió relacionadas con la injusticia social. Que su vida no tuvo nada de extraordinario ya que sufrió situaciones que condicionaron sus actuaciones y que, casi con total probabilidad, no dejó de sufrirlas hasta su muerte. Ya que eso justificaría su última detención, con casi noventa años, intentando evitar la Guerra de Irak en el 2003. Sin embargo, lo cierto es que después de la edición del documental “Sueños y Pesadillas”, en que Abe narraba su viaje desde Brooklyn hasta los campos de batalla de la Guerra Civil española, así como su regreso a España en 1974, no sólo salió del anonimato, también comenzó a impartir clases por todos los Estados Unidos narrando su historia y la labor de la Brigada Lincoln. Lo que en ciertos círculos sería susceptible de ser considerado un situación mucho más cómoda que la propia de un trabajador asalariado.

Según el planteamiento inicial del párrafo, lo lógico es que Abe Osheroff, al menos después de los años setenta, hubiera abandonado su militancia. Pues suelen ser personas acomodadas las que sostienen el axioma que pretendemos desarmar con el presente artículo. Igual que hay gente que sufre humillaciones constantes y no se rebela contra ellas; personas que no las sufren pero se levantan contra las injusticias cometidas contra los demás; hay personas que mejoran su posición en la sociedad y no por eso abandonan sus planteamientos ideológicos. Abe Osheroff es un ejemplo de ello y, de acuerdo con el método científico, al menos crea la duda en ese razonamiento que aúna madurez y escepticismo. Por todo ello y por la existencia magnífica que sostuvo durante noventa y dos años, gracias Abe.

2008-10-15T01:18:00.000-07:00

18 de Octubre. C.C.Tío Jorge.

PEDALAIRE

1er Congreso aragonés de la bicicleta
Asamblea General del Colectivo Pedalea

Si eres ciclista urbano o cicloturista, o si te interesa la situación actual y futura de la bicicleta en Zaragoza, ¡QUÉ NO SE TE PASE POR ALTO ESTE DÍA!
Pedalaire ("Ciclista" en castellano) es el día del ciclismo urbano en Zaragoza y tú estás invitado a participar y disfrutar con nosotras de los debates, la comida popular, los juegos y los conciertos.

A continuación el programa del día:

10:30h Charla-debate. Bicicleta e intermodalidad.

12h Inauguración de la exposición Dos décadas de ciclismo urbano en Zaragoza.

12:30h Charla-debate. Medidas e infraestructuras para potenciar el uso de la biciclera en una ciudad de tamaño medio.

14h comida popular

16h juegos en bicicleta

17h Asamblea General del Colectivo Pedalea

20h CONCIERTO
LA LOCURA DE MABUSE (FLAMENCO FUSIÓN)
MUSKARIA (FOLK/ROCK)

El Ché donde no se lo imaginan

2008-10-11T05:40:00.000-07:00

En el aniversario de su asesinato.
Kaos en la red

No amo al Che de los billetes, ni al de las pancartas, las fosforeras y los llaveros.

Quiero a un Che vivo, al que no han logrado desprenderle la luz de adentro para convertirlo en fría estatua.

No busco a Guevara en el ropaje frío de un discurso, ni en libros de Historia, ni en los sellos.

Quiero al Guerrillero que, encerrado en su catedral de asma, se escapaba de la Sierra, bajo la llovizna, para volar a lo posible de lo eterno.

No es un Che de papel el que hoy venero, ni de mármol, hierro o bronce.

Tampoco el que han querido sepultar sus enemigos, temerosos, bajo el óxido del descrédito.

Creo en el Ernesto que es el aire, ese que se respira y no se deja atrapar; que sostiene al colibrí con igual ímpetu que a un cazabombardero; que es brisa suave o torbellino, abanico de palmas o huracanes; que no se le ve, pero se lleva dentro, cuando mueve cada hoja de esta leve rama que somos del Árbol nuestro.

Creo en ese que es arroyo de montaña: transparente, indetenible, fresco. Ese que mueve su campamento de Norte a Sur y de Este a Oeste, con un nuevo ejército de jóvenes, aún más rebeldes, que planea una estrategia desde todas las latitudes.

Por eso, perdóname, perdónanos Guevara, las veces que hemos convocado tu nombre falsamente, que hemos ido al trabajo con desgano, que hemos permitido que la consigna sea esa voz hueca y forzada que no abre caminos; o hayamos pretendido retener tu espíritu en el trasluz de una fotografía o un documento.

Hoy, Che, mueve la Patria sus pies ligeros:
Conga que abraza «tu son entero».
Cinco son las puntas de la Estrella Solitaria
Y cinco los nuevos guerrilleros.
Tu pueblo es el mismo, aquí está,
Tratando de inventar una vez más tu loco sueño,
Ese de convertir la utopía en aguaceros...
¡Cuántas novias aún te esperan,
Cuántos, los brazos abiertos!

Ira en EEUU contra los políticos y los ejecutivos de Wall Street

2008-10-10T11:00:00.000-07:00

Altos jefes de Lehman Brothers mantienen remuneraciones por 480 millones de dólares tras el rescate

David Brooks

La jornada

“¿Ya están brincando los ejecutivos desde los edificios de Wall Street? Ojalá vayan y los arresten antes de que lo hagan, hijos de la chingada”, dice un neoyorquino leyendo los titulares de los periódicos hoy.

Algunos de esos ejecutivos hicieron poco para cambiar la ira popular cuando se presentaron en audiencias ante el Congreso esta semana, donde intentaron justificar sus decisiones que resultaron en la crisis financiera más grande desde la Gran Depresión.

Richard Fuld, ejecutivo en jefe de Lehman Brothers, uno de los cinco bancos de inversiones más grandes que entró en quiebra en 15 de septiembre, no tenía respuesta cuando el representante Henry Waxman lo interrogó así: “Su empresa ahora está en bancarrota y su país en un estado de crisis, pero usted se queda con sus 480 millones (la remuneración que ha ganado en sus años como jefe de la empresa). ¿Usted cree que eso es justo?.. Es casi inimaginable para tanta gente”.Ahí se reveló que cuando un ejecutivo de bajo rango sugirió que los ejecutivos de Lehman deberían considerar anular su ingreso adicional, el jefe de inversiones globales de la empresa, George Walker, quien resulta ser primo del presidente George W. Bush, envió una disculpa por permitir que haya circulado tal sugerencia. Cuatro días antes de declararse en bancarrota, el comité ejecutivo de compensaciones de la empresa recomendó que tres ejecutivos que se retiraban deberían ser premiados con 20 millones de dólares.

Detrás de Fuld en el público de la audiencia, había pancartas en las que se leía “Vergüenza” y “Limiten la avaricia”.

Ayer, frente al mismo comité del Congreso, le tocó el turno a los ejecutivos de la gigantesca aseguradora AIG. Fueron interrogados sobre cómo era posible que seis días después de que los contribuyentes del país habían rescatado la empresa con 85 mil millones de dólares, los ejecutivos gastaron 500 mil dólares de la empresa para relajarse en un hotel de lujo en las playas de California, donde ocuparon 60 habitaciones.

Ahí gastaron 200 mil para los cuartos, 150 mil para comidas, 10 mil en el bar, y 23 mil en el spa. “Estaban consiguiendo sus manicures, sus faciales, sus pedicures y sus masajes mientras que el pueblo estadunidense estaba pagando la cuenta”, declaró el representante Elijah Cummings al interrogarlos.

Sin embargo, hoy se anunció que la Reserva Federal estaba otorgando otro préstamo de 38.7 mil millones a AIG.

De pronto, parece, los que antes eran admirados como los “maestros del universo” ahora son los villanos de esta historia junto con varios de sus cuates en la cúpula política.
Nadie sabe si el rescate financiero funcionará, pero la ira y desconfianza popular contra la cúpula política y económica del país es palpable en las calles (no es por nada que la Casa Blanca republicana y el Congreso demócrata registran sus niveles más altos de desaprobación en la historia en las encuestas).

Que ambos candidatos presidenciales, que el liderazgo demócrata y la Casa Blanca republicana y una mayoría de ambos partidos afirmen, al unísono, que entregar miles de millones al sector más rico del país para beneficio de todos los demás, con esa consigna de que “no es para Wall Street, sino para Main Street”, sigue sonando hueco y algo sospechoso.

Mike Lupica, columnista del New York Daily News, lo expresa cuando escribe: “en momentos de crisis el liderazgo del país es una vergüenza... Hablan de miles de millones y billones a gente que se está ahogando en deudas de tarjetas de crédito, que no logra conseguir préstamos para ir a la universidad, y menos pueden pagarlas, que ya no tienen con qué pagar la gasolina para sus coches... Ya nadie les cree más”.

O Michael Moore, el cineasta, quien escribe que “los 400 estadunidenses más ricos... tienen más que los 150 millones de estadunidenses de abajo. Cuatrocientos estadunidenses ricos tienen más guardado que la mitad de todo el país. Su valor neto combinado es 1.6 billones. Durante los ocho años del gobierno de Bush, su riqueza se ha incrementado por casi 700 mil millones, el mismo monto que ahora están demandando que les demos para su ‘rescate’. ¿Por qué no mejor gastan la lana que ganaron con Bush para rescatarse a sí mismos? Aún contarían con casi un billón de dólares para compartir entre ellos. ¿Por qué razón se nos ocurre dar a estos barones rateros más de nuestro dinero?”

Es el fin de una segunda edad “dorada”, dicen unos (la primera acabó con la Gran Depresión); otros que es el fin de una economía encabezada por los autoproclamados “maestros del universo”, los ejecutivos del sector financiero que se presentaban casi como dioses, encargados de lo que ahora muchos dicen que fue más bien un casino.

El momento recuerda una conversación ficticia sobre la economía ficción del mundo financiero especulativo. Gordon Gekko, el multimillonario inversionista en sus oficinas de lujo en Nueva York le dice a su aprendiz Bud Fox que Wall Street es “una ilusión que se ha vuelto real”. El aprendiz le pregunta acerca de los límites de la avaricia, “¿Pero cuánto es suficiente?”, furioso porque Gekko está por comprar una aerolínea sólo para destruir la empresa como negocio; empresa donde trabajan el padre de Fox y otros sindicalizados que perderán sus empleos. Gekko le responde que si no sabía que “el 1 por ciento del país es dueño de 50 pro ciento de la riqueza”, y que ese más de 90 por ciento del país ha sido convencido que así es el mundo. “Yo produzco nada”, dice, sino que sólo juega con lo que ha sido creado por otros. Y acaba: “A poco eres tan ingenuo que crees que vivimos en una democracia. Esto es el libre mercado”. Gekko, personaje actuado por Michael Douglas por lo cual ganó el Oscar, y Fox, actuado por Charlie Sheen (su padre en la vida real, Martin Sheen, tiene el papel de su padre aquí también) fueron parte de la película Wall Street dirigida por Oliver Stone hace 20 años.

2008-10-02T05:40:00.000-07:00

¿Es la hora de los hornos?

2008-09-26T05:01:00.000-07:00

Redacción Hombres Perro

Es la hora de los hornos y no se ha de ver más que la luz
José Martí

La gravedad de la crisis financiera está socavando los cimientos del sistema capitalista occidental y mostrando, una vez más, que la historia que nos han venido contando desde el final de la Segunda Guerra Mundial, al menos, no era del todo cierta. Una vez hecho escombros el muro que separaba las dos concepciones de la historia, se nos juró y perjuró que no había otro modo de organización posible y que las ventajas del mercado habían imperado sobre una economía centralizada y totalitaria.

A día de hoy, lo único que puede extraerse de todo los sucedido hasta la fecha es que el libre mercado no ha sido nunca libre mercado y ha contado siempre con la protección de unos estados débiles, sometidos a la presión constante de las grandes corporaciones. Podemos admitir que el proceso soviético no era válido, hemos de asumir, igualmente, que el modelo de producción y consumo capitalista, tampoco lo es. Entre otras cosas porque, a su modo, es igual de totalitario que el primero. Sino, ¿cómo puede explicarse el fenómeno de las modas o de las audiencias televisivas? ¿cómo sino las agresiones de grandes empresas que nuestros colegios y universidades están sufriendo en la actualidad? Sencillamente porque haciendo uso del capital, el libre mercado pretende hacerse omnipresente en todas y cada una de nuestras facetas existenciales. Pero ha habido otros procesos socialistas, de menor magnitud que el soviético, pero mucho más esperanzadores en determinados aspectos como es la ausencia de violencia explícita, cuyo propósito era la transformación social: Chile, el Soviet Húngaro o la Viena Roja, por citar algunos. Sin embargo, ¿cuándo se ha implantado un régimen capitalista verdaderamente exitoso? Incluso en nuestro país, a pesar de los años de bonanza económica, continúan creciendo las bolsas de marginalidad. En este momento de la historia tienes dos opciones para existir: consumir o producir. En caso contrario, no existes.

La crisis actual podría modificar sustancialmente el sistema productivo. Al menos, eso aseguran los responsables de la patronal y algunos mandatarios como George W. Bush. Lo esperable es que las medidas a tomar por los diferentes gobiernos estén asociadas a aumentar la protección estatal sobre el sector financiero y a abaratar el despido. Para que nos entendamos, vamos a pagar entre todos las pérdidas ocasionadas por el “dejar hacer” de las últimas décadas y a que sean los trabajadores los que, finalmente, se sacrifiquen para evitar, a toda costa, que el orden sea subvertido y que los responsables de la crisis paguen por sus errores, su codicia o como quiera definirse la actitud de aquellos que controlan los medios de producción.

Aquí nos encontramos con la eterna dicotomía transformadora: reformismo u ortodoxia. Es decir, aceptamos las reglas injustas de este juego estúpido y, una vez más, pagamos los trabajadores los caprichos de las clases no productivas o modificamos de modo drástico las reglas del juego. Ninguno de los dos caminos es gratuito. Sin embargo, si hablamos en términos financieros, de la inversión que supone para los trabajadores asumir la crisis, no vamos a obtener como beneficio sino cierto bienestar y la incertidumbre de no saber en qué momento la situación volverá a repetirse. Porque va a volver a repetirse. La segunda opción es una apuesta de mayor calado, pero compromete dimensiones del ser humano que, precisamente, lo constituyen como tal. Nadie puede concebir lo que podría alcanzarse con ello. Quizás fuera la definitva hora de los hornos. Para empezar, un mundo más justo. Para finalizar un conjunto de herramientas individuales y colectivas difícilmente cuantificables. En todo caso, no es, al fin y al cabo, la responsabilidad uno de los valores que procuran inculcarse a los niños en su carrera hacia la madurez. ¿Cómo es posible formar una juventud prometedora actuando de la forma en que se está actuando desde hace décadas, permitiendo que los culpables no respondan por sus actos?

Aparecen varios "Fluvies" ahorcados en el Azud del Ebro en Zaragoza

2008-09-11T23:27:00.000-07:00

Algunos miembros del Komando Anti-Fluvi paseando tranquilamente por el camino natural de la Alfranca han visto al llegar a la altura del azud que alguien habia colgado varios de los fluvis de carton que estos dias lucen por las tiendas de la ciudad, junto a una pancarta de unos diez metros que decia EXPO=D€SPILFARRO; creemos que se trata de una protesta pacifica contra la realización de una Exposición Internacional en la ciudad de Zaragoza con la que varios ciudadanos anonimos han querido demostrar que no todos estamos de acuerdo con este evento.

Dichos fluvis estaban llenos de pintura roja que querria emular, imaginamos, sangre y algunos de ellosestaban sin ojos, sin piernas o sin brazos… además creemos que se queria dejar claro que no todos estandeacuerdo con todo este tinglado, que terminara el domingo con una ceremonia de clausura por todo lo alto pagada por las administraciones públicas y en la que se ha invitado a todas las personalidades quedirecta o indirectamente se benefician de esta muestra. En palabras del komandante: “La Expo termina el domingo, pero lo peor esta aún por llegar.

Tenemos que pagar todas las facturas millonarias, lo que inevitablemente nos traerá unos años de sequía en lasarcas municipales que inevitablemente irán en decrimento de muchos de los servicios publicos”, ademásañade: “las áreas que probablemente se verán reducidos serán: acción social, juventud, cultura y porsupuesto las inversiones en los barrios periféricos”. Tambien ha comentado: “que los medios de comunicación aragones estan al servicio de la Expo y han perdido su objetividad”.

El Komando Anti-Fluvi es una iniciativa popular impulsada por ciudadanos anónimos que no están de acuerdo con el modelo de ciudad que se plantea ni antes, ni durante, ni despues de laExpo ya que fundamentalmente esta basado en la especulación del terreno, la realización de macroeventos para que una ciudad avance en sus servicios, la utilización de una palabra como es voluntario para definir a una persona que realiza un trabajo laboral y no se le paga, y tantas otras cosas… en resumen: el negocio privado pagado con dinero público.

¡Queremos a Fluvi Quemao!Para ampliar la información: komandoantifluvi@gmail.com

11 de Septiembre: nuestra memoria, vuestro fracaso.

2008-09-11T13:02:00.000-07:00

Para matar al hombre de la paz

para golpear su frente limpia de pesadillas

tuvieron que convertirse en pesadilla

para vencer al hombre de la paz

tuvieron que congregar todos los odios

y ademas los aviones y los tanques

para batir al hombre de la paz

tuvieron que bombardearlo hacerlo llama

porque el hombre de la paz era una fortaleza

para matar al hombre de la paz

tuvieron que desatar la guerra turbia

para vencer al hombre de la paz

y acallar su voz modesta y taladrante

tuvieron que empujar el terror hasta el abismo

y matar más para seguir matando

para batir al hombre de la paz

tuvieron que asesinarlo muchas veces

porque el hombre de la paz era una fortaleza

para matar al hombre de la paz

tuvieron que imaginar que era una tropa

una armada una hueste una brigada

tuvieron que creer que era otro ejército

pero el hombre de la paz era tan sólo un pueblo

y tenía en sus manos un fusil y un mandato

y eran necesarios más tanques más rencores

más bombas más aviones más oprobios

porque el hombre del paz era una fortaleza

para matar al hombre de la paz

para golpear su frente limpia de pesadillas

tuvieron que convertirse en pesadilla

para vencer al hombre de la paz

tuvieron que afiliarse para siempre a la muerte

matar y matar más para seguir matando

y condenarse a la blindada soledad

para matar al hombre que era un pueblo

tuvieron que quedarse sin el pueblo

Mario Benedetti

Hombre de la Paz

Repito estas palabras
con voz que se me escapa
a sitios donde crecen
el crimen, la amenaza,
la fiera soledad
de los que a hierro matan.

Pienso en la última tarde
cantando tus canciones
frente a la gran montaña,
pienso en tu muerte sucia
batido por los golpes,
los gritos y las balas.

Escucho tus silencios,
largos como la lluvia,
regresando a tu casa.

Repito tus caminos,
tus ojos, tus mañanas,
pérdidos por el agua.

Grito tu voz clavada
contra el alba desnuda,
levantándose izada
como un toro que surge
en una tarde clara
frente a la tierra parda.

Repito estas palabras
con voz que se me escapa
a sitios donde crecen
el crimen, la amenaza,
la fiera soledad
de los que a hierro matan.

Pienso en la última tarde
cantando tus canciones
frente a la gran montaña
pienso en tu muerte sucia
batido por los golpes,
los gritos y las balas.

José Antonio Labordeta
Homenaje a Víctor Jara

Enhorabuena al compañero Amadeu Casellas!!!

2008-09-07T05:25:00.000-07:00

Después de 76 días en huelga de hambre, Amadeu ha conseguido el compromiso de que recibirá el tercer grado tan pronto se reponga del duro pulso que ha mantenido con los dirigentes del sistema represivo penitenciario. Publicamos aquí el comunicado del propio Amadeu y la noticia, redactada por los grupos de apoyo a Amadeu. Desde aquí queremos denunciar la hipocresía del Estado español que incumple las propias reglas de juego impuestas a sus ciudadanos y remarcar que la lucha consciente y pertinaz, tanto individual como colectiva, además de necesaria, termina, tarde o temprano por desenmascarar un sistema cimentado sobre la injusticia.

Enhorabuena Amadeu!!! ...nos vemos en la calle.

Ayer, día 05/09/2008, a las 14.30 he dejado la huelga de hambre que venía manteniendo desde el pasado día 22/06/2008, tras alcanzar un acuerdo con el Síndic de Greuges de Catalunya, en concreto con Ignasi Garcia i Clavel, Director de Seguridad Pública y Relaciones sociales, también por mi estado de salud.

Quiero dar las gracias al apoyo recibido sin el cual este acuerdo no hubiera sido posible, a mi madre, también y muy especialmente a mi abogada, que aún y estando con un delicado estado de salud ha estado en todo momento, junto a su compañero, a mi lado. También a la CNT, en especial a los de Manresa donde estoy afiliado. También agradezco todo el apoyo recibido desde la Plataforma de la comarca de Osona. A mis amigos/as, a los Maulets de Vic, a mi prima, (…), a todas las asociaciones de derechos humanos y contra la tortura, a mis compañeros, grupos anarquistas de todo el estado español y del extranjero, y a todas las personas que con sus cartas y postales me habeis dado ánimos y fuerzas cuando flaqueaban. No sigo con la lista porque es muy larga, pero os doy las gracias a todxs por vuestro apoyo y solidaridad ya que sin él no hubiera sido posible llegar a este acuerdo con el Síndic de Greuges, que merece toda mi confianza porque, entre otras cosas, nos conocemos desde hace muchos años.

Espero que en un plazo corto podamos celebrar mi salida. Como os podeís imaginar aún tengo que estar unos días en el hospital y después en la enfermería. Por lo que a través mío o de las personas más cercanas os iré informando.

Salud y Anarquía,
Amadeu Casellas

Los grupos de apoyo a Amadeu casellas, la abogada y abogados y su madre, tienen el gusto de haceros saber que ayer 5 de septiembre, tras 76 días en huelga de hambre, Amadeu Casellas ha puesto fin a su protesta, la cual comenzaba a amenazar gravemente su vida. Ayer, el señor Ignasi García Clavel, en representación del Sindic de Greuges de Catalunya fue a visitar a Amadeu al Hospital Penitenciari de terrassa y le prometió lo siguiente:

-Que cuando se recupere de la huelga disfrutará de permisos

-Que después de los permisos le otorgarán lo que el reglamento penitenciario conoce como artículo 100.2 y que es un tercer grado restringido

-Que después le concederán el tercer grado

Consideramos que esta victoria (parcial) es fruto de las movilizaciones populares, y hablamos de victoria a pesar de que no le están regalando nada Amadeu y el procedimiento que le han prometido es el normal.

Queremos denunciar también enérgicamente el que las autoridades penitenciarias y políticas de Catalunya hayan permitido que la huelga de hambre se extienda por 76 días,con el riesgo y padecimiento que eso ha comportado para el propio Amadeu y sus familiares. No se debe olvidar que Amadeu puede sufrir secuelas y que la recuperación total será larga.

Anunciamos también que no disolveremos los grupos de apoyo y que velaremos por el cumplimiento de todas y cada una de las promesas hechas a Amadeu.

Resaltar que quedan muchas y muchos Amadeu Casellas en las cárceles. continuaremos denunciando las injusticias que padecen diariamente y seguiremos reclamando su libertad

La lucha continúaHospital Penitenciari deTerrassa, 6 de setembre de 2008

NUESTRAS CUATRO CASAS

2008-09-01T11:58:00.000-07:00

Un planeta de viviendas

Revista La Calle
Diego J. Colás
José Manuel Dorado

Necesitamos una vivienda al menos. Un lugar en el que refugiarnos como lo hacen el resto de seres vivos con quienes compartimos este planeta roto. Sin embargo, la complejidad de nuestro modo de vida hace que las cosas no sean tan simples y que el ser humano haya desarrollado una variedad de espacios desde las primitivas cavernas.

El primer hogar es nuestro propio cuerpo. Somos conscientes, capaces de pensarnos, de dominar nuestros egos y nuestras debilidades, de comprender que nuestro cuerpo es el recipiente de nuestras emociones y pensamientos, ideas y anhelos. Es él quien nos hace lo que somos, lo que nos define y alienta. Por él somos altos o bajos, delgados o no tanto, rubios o morenos, hombres o mujeres. Igualmente, su arquitectura nos ha convertido en seres emocionales, en estallidos de locura y pasión y en comportamientos afectivos. Nuestra primera casa nos hace magníficos o miserables, geniales o mediocres pero, aún con nuestras debilidades, nos hace enormes. Por eso la desnudez es un estado ideal a pesar de una serie de prejuicios históricos tan insanos como faltos de razón. Nadie necesita más para sentirse inalcanzable.

Muchas son nuestras segundas casas: el hogar en que transcurrió nuestra infancia, el enorme portal que se nos fue encogiendo conforme fuimos creciendo. Es el viejo caserón de nuestros abuelos en el pueblo al que acudíamos cada verano; la nueva vivienda a la que accedimos al dejar el hogar inicial de nuestra familia, de nuestros amigos o el comedor de de nuestros familiares. Nuestras segundas casas son conversaciones y despedidas. Para las personas no debieran ser tan sólo ladrillos y hormigón, azulejos o cañerías sino estar constituidas por seres humanos, habitantes de esas casas, gentes que las visitan o que nos acogen. Ellos son quienes hacen la vivienda. Pero, sobre todo, esa segunda casa es el lugar donde la ciudadanía quiere vivir, en el que quiere confeccionar vivencias y recuerdos y cobijarse con sus parejas o sus hijos. No queremos que sea una mera habitación a la que regresar cada noche. Nadie lo desea. Por supuesto, tampoco un espacio que nos suponga décadas de facturas y kilómetros diarios en coche. Necesitamos un sitio en que poder estar por estar, conversar con quienes nos aman y compartir con ellos la comida, una infusión o un pedazo de fruta.

La tercera casa es nuestra ciudad; la casa común de todos los ciudadanos. Es nuestro espacio público de convivencia, en el que realizamos nuestra vida social. En la ciudad trabajamos o estudiamos. En ella nos divertimos y construimos una arquitectura relacional que contribuye a nuestro desarrollo como individuos. Su estructura la conforma un gran número de viviendas. En esta casa de casas, las habitaciones son los barrios. Aquí en Zaragoza son Torrero o Arrabal, Delicias o La Jota. En otros sitios se llaman Carabanchel, El Albaicín o Gràcia. Se convierten entonces en el comedor o la cocina, el cuarto de estudio o la terraza y en ellos tenemos nuestras otras segundas casas que ya hemos mencionado: las de nuestras amistades o las de nuestros padres. Hasta ahora era fácil pasar del baño a la cocina o del salón a una de las alcobas. Sin embargo, la especulación urbanística y un modelo de desarrollo irracional e insostenible han diseñado más pasillos y los han construido más largos, mucho más largos. Llegarse a Valdespartera o a Arco Sur de un modo no agresivo con el medio es algo imposible. Hay que cruzar en coche los nuevos pasillos para ir de una habitación a otra y esto se traduce en contaminación, problemas de espacio y vidas humanas.

Por último, nuestra cuarta casa, la casa de toda la Humanidad, este planeta de agua llamado Tierra. Una vivienda enferma cuyos cimientos y paredes se resquebrajan rápidamente. Una casa descuidada por sus habitantes, llena de grietas y goteras que amenaza ruina inminente. Un hogar de todos que parece destinado a satisfacer la codicia de unos pocos. El mal de la Tierra nace de las enfermedades de todas sus casas. Nuestros cuerpos pierden su sentido en ciudades pensadas sólo para el coche. Nuestras casas, mal construidas, suponen un gasto energético enorme contribuyendo sensiblemente a alterar el clima. Nuestros barrios, cada vez más lejanos unos de otros aislan entre sí a las personas que comparten un espacio concreto y limitan la oferta de soluciones comunes a un problema común.

Para superar las contradicciones causadas por la especulación urbanística es preciso un urbanismo que integre todas y cada una de las viviendas de nuestra existencia. Es decir, apostar por ciudades pequeñas y compactas. ¿De qué sirve una ciudad ciclable si hemos de acudir a PLA-ZA a trabajar desde Arco-Sur? ¿de qué construir viviendas diseñadas según parámetros bioclimáticos si los viejos edificios conservan aislamientos deficientes? ¿de qué sirve el transporte público si se destruye el pequeño comercio y se obliga al uso del coche para la menor compra?

El urbanismo depredador, facilita el camino a los especuladores, vacía de contenido la palabra ciudad y el concepto de ciudadano. Además contravienelas medidas para evitar los hábitos que agravan el cambio climático. La movilidad sostenible reduce los desplazamientos, en número y distancia. Aún aceptando el transporte público para reducir gases de efecto invernadero, su efecto se diluye si los desplazamientos crecen como sucede en la actualidad en nuestras ciudades, al ignorarse los principios recogidos en el presente artículo. La administración al servicio de ese urbanismo depredador responsabiliza a la ciudadanía del estado del planeta para que modifique su comportamiento un día mediante campañas de concienciación y, al siguiente, lícita la construcción de miles de viviendas en zonas alejadas arrebatándoles, así, los medios necesarios para combatir el cambio climático y obviando la imprescindible rehabilitación de los viejos edificios del centro.

Un urbanismo consciente debe integrar los principios asociados a las cuatro viviendas del ser humano. Debe entender la ciudad como lugar en que las personas se relacionan, buscar como objetivo la calidad de vida de éstas y, así, contribuir a la rehabilitación del planeta. Debe buscar, pues, que las infraestructuras, si necesarias, engloben una lógica vertebración de las viviendas de la gente, desde las más íntimas, hasta las más amplias como los barrios o el resto de urbes.

La Guerra de Irak y el Bicing

2008-09-01T04:50:00.000-07:00

www.saltadapopular.blogspot.com

Hagamos un ejercicio de memoria colectiva y volvamos a Febrero del año 2003: cómo todxs sabemos, aquél mismo mes hubo en la ciudad una de las manifestaciones más multitudinarias de los últimos tiempos que logró agrupar alrededor de 1.000.000 de personas (entre 150.000 y 500.000 según el recuento personal de las "autoridades") bajo el, entonces de moda, grito de "No a la guerra". No podemos tampoco obviar que semejante manifestación "espontánea" de pacifismo contó por aquel entonces con la magnánima presencia de nuestra bienamada familia política catalana: allí estaban, entre otrxs, Joan CloSS, Pascual Maragall, Xavier Trias, Carod Rovira y, cómo no, el amigo Joan "Anti-Sistema" Saura luciendo su compromiso con la paz mundial detrás de una pancarta.

Ahora bién, al mismo tiempo que esta y otro tipo de acciones contra la invasión de Irak se sucedían en la mayoría de capitales europeas, la multinacional de la publicidad y los mass media Clear Channel, empresa responsable junto al Ayunta-miento de Jordi Hereu del lanzamiento de Bicing, organizaba y pagaba en Estados Unidos sus propias manifestaciones sirviéndose de su control prácticamente absoluto de las ondas de radio americanas*. En numerosas ciudades como Atlanta, Cleveland o Filadelfia miles de manifestantes "conservadores" de extrema derecha lucían pancartas a favor de la guerra, apoyando a las tropas americanas y mostrando su desaprovación frente a las posiciones presuntamente pacifistas adoptadas por la ONU, el Partido "Demócrata" y un buen número de países europeos.

Por otro lado, tal y cómo destapó el periodista del diario británico The Guardian Oliver Burkeman en un artículo publicado en Marzo de 2003**, las relaciones y el juego de favores entre el gobierno de George W. Bush y la multinacional Clear Channel son tan íntimas*** que en los sectores críticos y conscientes del país americano se considera a esta empresa como una mera extensión propagandística del regimen imperialista yanki.

Llegadxs a éste punto, cabría preguntarnos de nuevo por el motivo que ha llevado a la población de Barcelona a abrazar sin más una propuesta municipal tan cuestionable como el Bicing: por si no fuera más que suficiente con los constantes problemas del servicio, la total falta de previsión y adaptación mostrada por el Ajuntament, la precariedad laboral a la que ven se ven sometidxs todxs lxs empleadxs y el más que dudoso orígen y calidad de los propios vehículos Made in Taiwan, ahora lxs usuarixs deberán realizar un verdadero examen de conciencia (si es que esto es aún posible) respecto a si quieren seguir apoyando de forma directa hechos y políticas contra los que lucharon y tomaron partido hace tan sólo unos años.

Por la libre y verdaderamente ecológica circulación, por un transporte popular en lugar de "público", actua: ¡Usa tu propia bicicleta o libera un bicing!

* actualmente CC posee más de 1.200 estaciones radiofónicas sólo en EEUU.
** http://www.guardian.co.uk/world/2003/mar/26/usa.iraq (en inglés).
*** http://www.buzzflash.com/analysis/03/04/18_clear.html (en inglés).
**** noticia relacionada: http://oreneta.com/kalebeul/2008/06/09/fuck-bicing/ (en inglés).

El emperador y su nueva guerra fría

2008-08-28T23:50:00.000-07:00

Ángel Palacios

Cuando en 1989, caía el Muro de Berlín símbolo del derrumbe de la Unión Soviética se suponía que se había acabado la Guerra Fría. La bandera del combate al comunismo dejaba de ser una excusa válida para la guerra hegemónica por parte de los EEUU. Entonces, ¿empezaba la era de la paz?

Para la maquinaria de intervención estadounidense eso era un problema. ¿Qué hacer con las 16 agencias de espionaje, los miles de agentes, generales y analistas del Pentágono y la CIA expertos en "combatir el comunismo"? ¿Se dedicarían a la lucha ecologíca? ¿A la siembra de tomates? ¿o quizás a organizar excursiones escolares? ¿Cómo se le ocurría a la Unión Soviética caerse así sin más? Los inventarios de equipos de guerra amenazaban con quedarse fríos. Desconsiderados esos soviéticos que iban a dejar sin alimento a tantas nobles familias y empresarios estadounidenses cuyo sustento era la Guerra Fría. Pero el presidente Bush de la época, padre del actual presidente Bush, tenía un plan como todo buen Bush.

LA GUERRA CONTRA LA DROGA
La solución estaba a la vuelta de la esquina y se llamaba: Panamá! Un mes más tarde que se derrumbaba el Muro de Berlín, Washington ordenaba una invasión a la República centroamericana como regalo de navidad en diciembre de 1989. La excusa ya no era el comunismo: eran LAS DROGAS! Sí. Un producto que se consume por toneladas en la superpotencia del Norte y cuya comercialización enriquece las cuentas de WallStreet. A pesar de eso, las medidas del Imperio no fueron dirigidas a vigilar sus propias fronteras o a intervenir en el narcolavado que nutre su bolsa de valores. La estrategia fue otra: siguiendo la irrefutable lógica de los tres chiflados, la Cia el Pentagono y la Oficina Oval enfilaron el poderío militar del Norte contra territorio panameño para salvar al planeta de las Drogas. Bush y Superman al Rescate!

Y todo les salió según lo planeado: Bombardearon, estrenaron equipo militar, asesinaron a miles de panameños, destruyeron barrios enteros que luego sus propios contratistas reconstruyeron con jugosas ganancias y se llevaron preso a Manuel Noriega jefe de las fuerzas de defensa panañemas. Todo según el plan, excepto un detalle: el narcotráfico no disminuyó ni un gramo... Ah cará... Porque resulta que Panamá, no produce droga! Un aspecto sin importancia que se pasó por alto en los informes de "inteligencia". En fin, la maquinaria de guerra del Norte facturó completo y eso valía mucho para los Bush.

LA GUERRA CONTRA QUIEN SEA

El año siguiente a la invasión a Panamá, el Imperio ya tenía un calendario repleto de fechas y tareas de intervención que asegurarían estabilidad a los negocios de la Guerra. En 1991 le tocaría el turno a IRAK; guerra en el Salvador hasta 1992; Somalia en 1993; un paseo de los marines por Haití en 1994; acciones encubiertas contra Afganistan con un saldo de más de un millón de muertos; atentados terroristas en hoteles de Cuba en 1997; Otro bombardeo en Irak y Afganistán en 1998; bombardeo de Yugoeslavia en 1999; Mil millones de dolares para gastos militares en el Plan Colombia en el año 2000 y una fructífera siembra de Bases Militares en toda América Latina; 2001 invasión a Afganistán; en 2002 operaciones en Venezuela y en Filipinas; otra vez Iraq en 2003; y al año siguiente la invasión a Haití. Uff!!! El negocio de la Guerra se había salvado. La Post-Guerra Fría funcionaba muy bien como nueva receta del imperio.

GANAR GUERRAS, PERDIENDO TERRENO

Pero a pesar de las toneladas de municiones y los millones invertidos en sus operaciones de intervención, los gobiernos de Estados Unidos no han ganado una. Esa etapa de la Post-Guerra fría le ha cosechado al Imperio condenas, repudio y lo que más le duele, el surgimiento de gobiernos antimperialistas en todo el mundo que le cierran puertas en los propios escenarios multilaterales creados por Washington y que eran sus bastiones diplomáticos tiempo atrás. Ningún imperio ha sido tan ineficiente en sus balances de pérdidas a pesar de tantas "operaciones militares victoriosas": Las finanzas del Norte por el suelo; su plan con Irak empantanado; su tratado de libre comercio engatillado; Fracaso tras fracaso en su guerra contra Cuba, Venezuela y Bolivia. Y para rematar unas elecciones presidenciales en puertas donde a los republicanos y sus socios en el negocio de la Guerra, se les pinta muy difícil el panorama. Claro que al Imperio aún le queda vida, pero está herido.

Ante este atolladero el presidente Bush de la actualidad, hijo del presidente Bush del pasado, tiene un plan como todo buen Bush... ...volver a revivir fantasmas: La Guerra Fría.

VOLVER A LA GUERRA FRÍA

Para ello son un buen motivo la República Rusa, La República de Georgia y las dos regiones que reclaman desde hace tiempo su autonomía de Georgia una de las cuales fue atacada brutalmente por el ejercito de ese país el pasado 8 de Agosto. Desde que al Presidente de Georgia se le ocurrió arrasar militarmente con Osetia del Sur y Rusia intervino para "defenderla", la prensa del mundo se ha llenado de noticias que mencionan nombres impronunciables para los que habitamos otras latitudes y que presentan un confuso entramado en el que lo único que dejan en claro es que Rusia es el malo-malísimo de la partida. Para presentarnos esa campaña ocultan la masacre cometida por el gobierno de Georgia, muestran las imágenes de destrucción que dejó en Osetia el ejército Georgiano como si los autores fuesen los Rusos y ocultan el hecho de que los aviones de ayuda "humanitaria" de los EEUU transportaron las bombas y equipos que usa el ejercito de Georgia. Ni mencionar el aporte económico que el presidente Georgiano, hizo al candidato de Bush, John McCain.

Que las bombas no son buenas para la salud de nadie, lo sabemos. Lo que vale la pena preguntarse es ¿quién gana con el conflicto?.

No gana el pueblo de Osetia del Sur invadido por Georgia. Sus habitantes dormían tranquilos hasta el 8 de Agosto pasado cuando el ejército de Georgia bombardeó su territorio causando alrededor de 2.000 muertes.No gana el pueblo Ruso, cuyos gobernantes estaban despreocupados, uno de ellos en Beijing viendo las olimpiadas y otro de vacaciones, el día que a Georgia se le ocurrió ocupar militarmente la provincia que reclama su autonomía.

No gana el pueblo de Georgia, que de la noche a la mañana vieron cómo su gobierno los convertía en protagonistas de una guerra sorpresa de la cual salen con las tablas en la cabeza.

Pero quien sí ganan son los fabricantes de misiles Patriot y otras armas de guerra producidas por empresas estadounidenses con representantes en la Casablanca, que en medio del conflicto aprovechan para firmar con el gobierno Polaco un convenio (que el pueblo polaco no ratificó) para colocar un cordón de diez baterías de estos misiles en Polonia, junto a una base militar gringa, a un plan para venderles maquinaria militar y el derecho de los marines a patrullar libremente por Polonia. Ganan los contratistas de la OTAN, organización de la que ya ni se hablaba y ahora se reactiva. Ganan los políticos europeos aliados de Bush distrayendo a sus pueblos de sus propios problemas. La reedición de la Guerra Fría resultó ser un buen negocio para el imperio: se relanza la carrera armamentista en Europa.

Por otra parte gana puntos el candidato republicano, John McCain quien representa la continuidad de la guerra total de Bush y que con la campaña del "inminente peligro ruso" justifica ante algunos desinformados electores estadounidenses ser la opción más acorde para preparar un nuevo conflicto mundial con Rusia y de paso con los países con los que hasta hoy esa República haya mantenido buenas relaciones, incluyendo Venezuela por supuesto.

Y qué casualidad! Gana también mucho dinero el principal asesor en materia internacional del candidato John McCain, un elemento de nombre Randy Scheunemann quien tiene un contrato con el gobierno de Georgia por 200.000 dólares por proveerlo de "consejos estratégicos" a través de su firma Orion Strategies. Tremendo consejo, el de invadir Osetia.

El guión de esta película ya es conocido: El peligro Rojo, los Ejes del Mal, la mala influencia Rusa en América Latina, la OTAN como defensora de los valores occidentales, la necesidad preventiva de sembrar de misiles Made in USA el planeta... Un guión que se escribió hace 50 años y Bush quiere reeditar.

Y mientras los políticos imperiales desempolvan sus discursos del "peligro ruso", hace pocos días en Afganistán la aviación estadounidense bombardeó un poblado matando a 50 niños y 28 adultos civiles. De eso no se escribe. Eso no ocupa ningún titular de prensa. Eso no es noticia, o al menos no es una noticia que dé dinero al negocio de la nueva Guerra Fría de Bush, un emperador que ahora ante Europa quiere presentarse como paloma de la paz. Y como toda paloma, a donde llega la caga.

Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti

2008-08-28T23:24:00.000-07:00

Hombres Perro

Este pasado veintitrés de agosto se cumplieron ochenta y un años del asesinato de los anarquistas Sacco y Vanzetti por el Gobierno de los Estados Unidos después de un juicio vergonzoso y vergonzante. Una demostración de la inexistencia de los derechos y libertades de las democracias burguesas cuando éstas son cuestionadas al ser éstas garantes de la desigualdad social. Este cuestionamiento, por supuesto, no es de naturaleza teórica sino pragmática. Expresado en la calle o en las fábricas por la acción de las clases trabajadoras.

En palabras de Howard Zinn, escritor, historiador, activista y profesor de Ciencia Política en la Universidad de Boston, “El caso Sacco y Vanzetti reveló, de la forma más cruda, que las nobles palabras que presiden nuestras salas de justicia —‘Una Justicia equitativa ante la Ley— siempre han sido una mentira”. Y prosigue: “Esos dos hombres, el vendedor de pescado y el zapatero, no podían obtener justicia en el sistema americano, porque la justicia no se aplica por igual al pobre y al rico, al nativo y al emigrante, al bienpensante y al radical, al blanco y al negro. Y aunque hoy las injusticias se deslizan por caminos más sutiles e intrincados que en la época de Sacco y Vanzetti, su esencia permanece”. La democracia burguesa permite, sobre el papel, la emancipación de la clase trabajadora siempre que esta tome conciencia de su condición. Sin embargo, su retórica de justicia social desaparece una vez las clases que la dirigen se ven amenazadas ya que aquella no es sino la peonada de este tablero de ajedrez en que nos movemos y no puede esperar que las leyes para la burguesía se apliquen de la misma forma para los trabajadores.

Las amenazas de Augusto Pinochet Ugarte, con una democracia chilena poco consolidada, concernientes a la desaparición del Estado de derecho tan pronto sus protegidos fueran tanteados por la justicia, no son exclusivas de las dictaduras y el proceso que motiva este artículo es, a pequeña escala, una prueba de ello. La democracia burguesa, como a finales del siglo XIX, continúa constituyendo la mejor manera de organización política al servicio de la clase propietaria. Ha evolucionado ciertamente, transigiendo en aquellos aspectos económicos que han permitido una estabilidad suficiente como para que la acumulación de capital no se viera comprometida. Es decir, que la violencia del sistema, de existir, como sabemos que existe, no afecte el volumen de beneficios.

El proceso contra Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti muestra importantes paralelismos con acontecimientos históricos del pasado más reciente. El levantamiento militar en España el 18 de julio de 1936, la invasión de Guatemala en 1954 por tropas entrenadas por la CIA en la vecina Honduras o el golpe de estado en Chile el 11 de septiembre de 1973 supusieron, a gran escala, la supresión de los derechos y libertades individuales y colectivas, tal y como sucedió en el juicio contra los dos anarquistas de origen italiano.

Los tres sucesos políticos a los que se alude en el párrafo anterior presentan elementos comunes entre sí. En primer lugar, los tres levantamientos militares se dieron contra democracias burguesas en que elementos transformadores habían ocupado el gobierno después de unas elecciones libres. En España el Frente Popular, en Guatemala Jabobo Árbenz y en Chile el gabinete de la Unidad Popular con Salvador Allende como presidente. Con lo que no fueron golpes de estado contra el gobierno sino contra la voluntad popular expresada libremente en las urnas. Es decir, haciendo uso de los medios establecidos por la reacción para hacer prevalecer sus intereses sobre los de las clases trabajadoras. En segundo lugar, los tres gabinetes estaban llevando a cabo reformas económicas para superar la fractura social existente en cada uno de los países. En el caso de España, se llevó a cabo la reforma del estamento militar y se planificó la reforma agraria; en el de Guatemala, se ejecutó la nacionalización de los terrenos no productivos de la United Fruit and Co. y en el de Chile, también se llevó a buen término, la de las minas de cobre y salitre –con la que también estaba de acuerdo el centro-derecha que más tarde apoyo el golpe de Pinochet-. Estas reformas no fueron las únicas, pero si que fueron las más significativas. En tercer lugar, sobretodo en el caso español y chileno, los levantamientos dieron lugar a una represión brutal que duró años y que modificó la escena política de ambos países proporcionalmente al tiempo que ésta había tenido lugar. Por último, en los tres casos la manipulación informativa e importantísimas labores de desestabilización, contribuyeron a crear en ciertos sectores la idea de que los golpes eran algo necesario para evitar la deriva a la que navegaban los tres estados. Cuando, en realidad, el problema es que las clases pudientes identificaban el destino de la nación con la culminación de sus propios intereses y que, por tanto, al estar siendo perjudicados, también lo era el país. Una concepción de la historia bastante propia de la derecha, por otra parte.

Es posible que el lector se esté cuestionando las similitudes, o los paralelismos, entre estos acontecimientos desagradables tan recientes y el caso del que hace unos días se han cumplido ochenta y un años. Pues bien, también en la época en que se dieron los hechos, las jerarquías estadounidenses veían peligrar su estatus ante, por un lado, la inmigración y, por otro lado, el activismo de la clase trabajadora. No debemos olvidar que tanto el ocho de marzo, como el primero de mayo, conmemoran jornadas de resistencia marcadas por un final trágico dentro de los Estados Unidos. Además, pretendieron utilizar las ejecuciones de Sacco y Vanzetti como castigos ejemplares, del mismo modo que la represión en España y Chile pretendió terminar con cualquier atisbo de rebeldía. En ambas situaciones, a través del miedo. Además, del mismo modo en que las libertades y los derechos de las personas fueron abolidos tras las intervenciones militares que nos ocupan de forma explícita, lo fueron en el juicio-farsa de 1927 de manera implícita. Es decir, de facto, que es lo único que debe interesar a las clases trabajadoras.

En conclusión, en el momento en que los intereses de las jerarquías económicas se ven comprometidos, ya sea a gran escala mediante reformas dirigidas desde partidos de izquierda en el gobierno, o lo sea a través de la movilización social de los desfavorecidos, todo el aparato ideológico de la democracia burguesa de igualdad para todos los ciudadanos, justicia y soberanía nacional, se vacía de contenido y se siembra el terreno para la intervención militar financiada por esas mismas jerarquías económicas. Sucedió a pequeña escala con los trabajadores italianos y sucede a escala nacional, e internacional, cada vez que asistimos a un golpe de estado promovido por la reacción.

Epístola de los poetas que vendrán

2008-08-27T23:24:00.000-07:00

Tal vez mañana los poetas pregunten
por qué no celebramos la gracia de las muchachas;
tal vez mañana los poetas pregunten
por qué nuestros poemas
eran largas avenidas
por donde venía la ardiente cólera.

Yo respondo:
por todas partes oíamos el llanto,
por todas partes nos sitiaba un muro de olas negras.
¿Iba a ser la Poesía
una solitaria columna de rocío?
Tenía que ser un relámpago perpetuo.

Mientras alguien padezca,
la rosa no podrá ser bella;
mientras alguien mire el pan con envidia,
el trigo no podrá dormir;
mientras llueva sobre el pecho de los mendigos,
mi corazón no sonreirá.

Matad la tristeza, poetas.
Matemos a la tristeza con un palo.
No digáis el romance de los lirios.
Hay cosas más altas
que llorar amores perdidos:
el rumor de un pueblo que despierta
¡es más bello que el rocío!
El metal resplandeciente de su cólera
¡es más bello que la espuma!
Un Hombre Libre
¡es más puro que el diamante!

El poeta libertará el fuegode su cárcel de ceniza.
El poeta encenderá la hoguera
donde se queme este mundo sombrío.

(Manuel Scorza; Lima, 1928 - Aeropuerto de Barajas, 1983)

¿Es Coca Cola la "chispa de la vida"?

2008-08-18T08:22:00.000-07:00

Robar Agua para Crear Sed. Coca-Cola, Pepsi y la Política de la Seguridad Alimentaria

por Vandana Shiva

Prohibir la Coca-Cola o la Pepsi no debiera depender solamente de que un determinado laboratorio encuentre particulares niveles de residuos de algunos pesticidas más allá de los límites permitidos en las bebidas sin alcohol. Los problemas derivados de la crisis hídrica y sanitaria generados por Coca-Cola y Pepsi son suficientes motivos para prohibirlas.

En democracia prohibir productos o actividades dañinas es la expresión de la libertad y de los derechos de los ciudadanos. Prohibirlas protege a los ciudadanos de riesgos para la salud y el ambiente. Tal es la razón porque ha sido prohibido fumar en lugares públicos como también las sustancias que dañan la capa de ozono lo han sido según el Protocolo de Montreal y la Convención de Basilea que han prohibido la comercialización de productos tóxicos y peligrosos.

Coca –Cola y Pepsi han entrado indudablemente a formar parte del grupo de productos tóxicos y dañinos que es necesario prohibir para proteger la salud de los ciudadanos y proteger el ambiente. El 22 de agosto ppdo, la campaña " Coca-Cola y Pepsi, abandonen la India" ha fortalecido las actividades tendientes a prohibir Coca-Cola y Pepsi junto a una Jornada de acción tendiente a prohibirlas. En Kerala, ya se han prohibido las cocas En Karnataka, Madhya Pradesh, Gujarat, y Rajastan se han prohibido las bebidas analcohólicas en las escuelas y en las oficinas de gobierno. Las zonas libres de Coca-Cola y Pepsi se están difundiendo por todo el país.

Robar agua, crear sed.
En la India existen serias razones ambientales y humanitarias para prohibir la producción de bebidas analcohólicas. Cada fábrica de Coca-Cola y Pepsi extrae entre 1 y 2 millones diarios de agua, dado que hay 90 fábricas en el país, la extracción diaria de agua es de entre 90 y 180 millones de litros, cantidad que podría satisfacer la necesidad cotidiana de agua potable de millones de personas. La fabricación de un litro de estas bebidas destruye y contamina 10 litros de agua y se ha descubierto que tales efluentes contienen altos niveles de cadmio y de plomo (Pollution Control Board, Kerala, Hazard Centre).

Una prolongada exposición al cadmio puede tener potencialmente efectos tales como disfunciones, renales, dañoa los huesos, higado y sangre. El plomo afecta al sistema nervioso central, los riñones, la sangre, el sistema cardiovascular. Las mujeres de una aldea de Kerala consiguieron hacer cerrar una embotelladora de Coca Cola. "Cuando bebéis Coca, bebeis la sangre de la gente" ha dicho Mylamma, la mujer que inicio el movimiento contra la Coca Cola en Plachimada.

El establecimiento de Coca Cola en Plachimada recibió el encargo de producir 1.224.000 botellas por día de sus productos y le fue otorgado un permiso condicionado para instalar un motor para bombear agua. De todos modos la compañía comenzó a extraer ilegalmente millones de litros de agua potable. Según los habitantes del lugar Coca Cola extraía diariamente 1,5 millones de litros de modo que la napa comenzó a bajar desde 150 pies de profundidad a 500 pies. Las tribus de la región y los campesinos se quejaban porque los acuíferos sufrían reducciones debido a la instalación indiscriminada de pozos para el aprovechamiento de las napas freáticas con graves consecuencias para los cultivos. Los pozos amenazaban asimismo las fuentes naturales de agua potable, los estanques, las represas, los ríos y los canales navegables. Cuando la compañía no logró satisfacer el pedido de informes de las autoridades la licencia le fue cancelada. La Coca Cola trató de sobornar al gobernador A.Krihnan con 300 millones de rupias. Coca Cola no solo se apropiaba del agua de la comunidad sino que también contaminaba la restante. La compañía depositaba material residual en las afueras del establecimiento, materiales que durante la época de lluvias se esparcían por los desagües, los canales y los pozos provocando grandes riesgos sanitarios, de modo que 260 pozos provistos por las autoridades para proveer agua potable y para riego se secaron. La Coica Cola además bombeaba las aguas residuales en los pozos secos que había en el interior de su predio. En el 2003 el médico oficial del distrito informó a la gente de Plachimada que su agua no era apta para el consumo humanos. Las mujeres que ya lo sabían debían caminar kilómetros para proveerse del agua necesaria. Coca Cola había provocado un déficit hídrico en una región abundante en agua descargando efluentes con alto contenido de plomo, cromo y cadmio.

Las mujeres de Plachimada decidieron oponerse a esta piratería hídrica. En el 2002 hicieron una "sentada" en las puertas de la Coca Cola. Para festejar el primer año de su iniciativa me uní a ellas en el Día dela Tierra del 2003. El 21 de setiembre de 2003, una gran manifestación le planteó un ultimátum a la empresa y en enero de 2004 la Conferencia Mundial del Agua concurrió a apoyar a los activistas locales, con activistas globales

Un movimiento iniciad por las mujeres del lugar habían puesto en marcha una onda de energía que las sostenía a nivel nacional y global. Hoy en día se ha cerrado ese establecimiento y se han iniciado movilizaciones en otros establecimientos Los gigantes de la Coca Cola están agravando la crisis hídrica ya existente entre las poblaciones de las áreas rurales.

Existe un solo criterio y una sola medida sobre el problema del uso del agua: el derecho fundamental de cada ser humano a disponer de agua limpia, sana y adecuada no puede ser violado. Y la Coca Cola y la Pepsi lo están violando. Por lo tanto debería prohibírseles la extracción de millones de litros de agua.

En el caso de Plachimada la Suprema Corte de Kerala estableció que "las napas subterráneas pertenecen a la población. El estado y las instituciones deberían funcionar como administradores de este imprescindible recurso".

El estado tiene la obligación de proteger las napas de un uso excesivo y su inoperatividad equivale a una violación del derecho de la gente a la vida garantizado por el artículo 21 de la Constitución India. Las napas freáticas que se hallan bajo una propiedad no le pertenecen . Las napas pertenecen al público y por lo tanto no pueden ser reclamadas por el propietario y el Gobierno no debe poder autorizar a un particular la extracción de grandes cantidades de agua subterránea, porque constituyen una propiedad que se le ha confiado. Este principio de considerar el agua como un bien público es lo que permitió prohibir su extracción en Plachimada. Es el principio por el que las comunidades locales comunicaron a 55 establecimientos de Coca Cola Y Pepsi el 20 de enero de 2005 que les estaban robando el agua.

Robar salud, generar enfermedades
La lucha contra la Coca Cola es también una lucha por la salud. En ambas bebidas, Coca Cola y Pepsi se han encontrado residuos de pesticidas pero además las bebidas sin alcohol son nocivas aún sin pesticidas. No tienen ningún valor nutricional con relación a otras bebidas locales. Las agresivas campañas publicitarias de los gigantes de las bebidas an-alcohólicas han conseguido que los jóvenes indios se avergüencen de la propia cultura gastronómica de sus valores nutricionales y de su seguridad.

Han monopolizado el mercado de la sed, adquiriendo compañías locales como "Parle" y otras bebidas domésticas. Lo que venden Coca Cola y Pepsi es un calducho coloreado y tóxico, con valores anti nutritivos.. El Ministro de Salud indio ha pedido a las estrellas de cine no apoyar el consumo de Coca Cola y Pepsi por los riesgos que el contenido de azúcar configura en las epidemias de obesidad y de diabetes en los niños.

Marion Nestle ha definido a las bebidas an-alcohólicas como "porquerías" ricas en calorías pero poco nutritivas. El Centro para las Ciencias y el Ambiente las ha definido como "caramelo líquido" Una lata de 12 onzas contiene una onza y media de azúcar.

Los gigantes de las bebidas an-alcohólicas se están inclinando cada vez más por el Jarabe de Maíz de Alta Concentración (HFCS, por sus siglas en inglés). El Ministerio de la Salud no ha encarado todavía el estudio de los riesgos del HFCS para la salud ni el de los productos agrícolas genéticamente modificados. Si el gobierno quiere que los habitantes usen edulcorantes seguro s debería prohibir el HFCS e impulsar a los productores de caña de azúcar a dedicarse a la agricultura orgánica. El Gobierno Nacional está fracasando claramente en la protección de la salu de los ciudadanos indios.

El azúcar contenido en las bebidas an-alcohólicas no es azúcar natural, sacarosa, sino HCSF. Las fábricas de jarabe de maíz han comenzado ha introducirlo en la India y si no se establecen rígidas reglamentaciones la dieta india podría asemejarse a la estadounidense, en la que el jarabe de maiz con alta concentración de fructuosa provoca resistencia a la insulina. A diferencia de la sacarosa, la fructuosa no pasa por algunas fases críticas intermedias sino que se desvía hacia el hígado en el que imita la capacidad de la insulina de hacerle liberar ácidos grasos en la sangre.

Algunos estudios han puesto de manifiesto que las dietas sobre la base de fructuosa contienen un 31% más de triglicéridos con relación a las dietas sobre bases de sacarosa. La fructuosa además reduce la tasa de oxidación de los ácidos grasos. P.A. Mayer un científico de la Universidad de Londres ha llegado a la conclusión de que el consumo prolongado de fructuosa produce una adaptación de la enzima que produce la lipogénesis, la formación de grasas y la de VLDL (colesterol malo) y conduce a la trigliceridemia (exceso de triglicéridos en la sangre), reducida tolerancia a la glucosa e hiperinsulinemia (exceso de insulina en la sangre) Los científicos de la Universidad de Berkeley en California han confirmado también que un consumo excesivo de fructuosa está orientando la dieta usamericana hacia cambios metabólicos que impulsan la acumulación de grasas.

India no puede afrontar los elevados costos sanitarios que derivarían de una dieta sobre bases de fructuosa, que tiene tanto efectos nutricionales como otros efectos colaterales. Cuando el maíz se usa para producir jarabe con altas concentraciones de fructuosa, se les está negando a los pobres un elemento nutritivo básico. El 30% del maíz ya está siendo utilizado para fabricar materia base para la producción industrial de comida para el ganado y de fructuosa y no para alimento humano. Además, la sustitución de edulcorantes más sanos derivados del azúcar de caña, las quitan ganancia y sustento a los campesinos. El impacto de los productos cola en la cadena alimentaria y sobre la economía es muy grande y no termina en la botella.

De todas maneras el contenido de la botella no es bueno para una dieta sana. Es sabido que el consumo de bebidas an-alcohólicas contribuye a arruinar los dientes y los adolescentes que las consumen corren entre 3 y 4 veces más riesgos de padecer fracturas óseas que aquellos que no las consumen. Las bebidas an-alcohólicas se están convirtiendo en la mayor fuente de cafeína de las dietas infantiles, dado que cada lata de 33cl contiene 45mg de cafeína. Existen también otros ingredientes en este caldo tóxico, un compuesto anticongelante, etilenglicol para reducir la temperatura de congelamiento y ácido fosfórico para otorgarle un poco de acidez.

La gente consume anualmente cuatro kilos de productos químicos, sobre una base de 20,6 millones de toneladas de productos químicos tales como colorantes artificiales , aromas y oros (Prashant Bhushan, "Soft drinks – a toxic brew"). Por lo tanto no solo debemos preocuparnos por los pesticidas sino también de las mezclas tóxicas con que los gigantes de las colas están creando adicción a nuestros hijos.

La otra violación que cometen Coca Cola y Pepsi es la violación al derecho a la salud. El ácido fosfórico y el dióxido de carbono vuelven fuertemente ácidas a las bebidas an-alcohólicas, lo que explica el que sean tan eficaces como detergentes en la limpieza de los baños. No aprobaríamos jamás que nuestros hijos tomaran detergente para el baño y sin embargo las bebidas an-alcohólicas que tienen la misma acidez son vendidas libremente. Ante estos riesgos en las escuelas de los EEUU ha sido prohibida la venta de bebidas an-alcohólicas. Por igual motivo 10 mil escuelas y colegios indios han sido declaradas "zonas libres de Coca Cola y Pepsi" y el gobierno de Kerala ha prohibido las colas en todo su territorio. Considerando los mencionados riesgos la Pepsi ha reconocido que sus bebidas no son seguras para los niños.

Y aún más, el Gobierno de la Unión está dudando ante la presión de las empresas y de los EEUU. El Ministerio de Salud está discutiendo un estudio realizado por el Centro de Ciencias y Ambiente sobre los residuos de pesticidas en Coca Cola y Pepsi que declara que la salud de los ciudadanos no puede estar en manos de un gobierno que fija estandares arbitrarios que garantizan a Coca Cola y Pepsi la seguridad de obtener enormes ganancias pero no la salud de los ciudadanos.

Dicho Ministerio ha informado que en enero de 2007 establecería medidas idóneas de seguridad para ambas empresas, pero todavía eso no garantizará su seguridad porque la fijación de una norma no es lo suficientemente confiable como para garantizar que los ciudadanos reciban productos seguros y saludables ya que el Gobierno puede ser fácilmente influenciado por los intereses empresarios. Las normas se basarán en niveles permitidos para los residuos de pesticidas o para los ingredientes como el agua y el azúcar, pero sin considerar los dañinos efectos que pueden ocasiona a la salud o al ambiente.

Necesitamos una seguridad alimentaria holística, no normas reducidas y manipuladas para una pseudo seguridad que protege a las corporaciones y no a la gente. El mismo Ministro de Salud ha aclarado que "normas de seguridad reductivas no vuelven seguras ni a Coca Cola ni a Pepsi" Mientras declaraba que los residuos de pesticidas se hallaban "dentro de los límites de seguridad" y un test realizado en ambas colas en Myson y Gujarat demostraba que eran porquerías no aptas para la salud.. La seguridad es más que un estandar para pesticidas.

Prohibir o algo menos a la Coca Cola o la Pepsi no debería depender solo del diagnóstico de un laboratorio que no encuentre niveles de residuos de pesticidas más allá de los límites establecidos porque la crisis hídrica y sanitaria producidas por ambas empresas son razones suficientes para prohibirlas. Ambas atentan criminalmente contra la naturaleza y las personas a través del impacto que producen, no de los instrumentos que usan para cometer su lento pero seguro homicidio. Coca Cola y Pepsi se hallan empeñadas en devastar las reservas hídrica del territorio envenenando silenciosamente a nuestros hijos. No existen los estandares seguros para esta agresión y por lo tanto deben ser erradicadas mediante la libre acción libre y soberana de los ciudadanos de una India libre y soberana.

Debemos seguir el ejemplo de Plachimada y Kerala para liberar a la India de la Coca Cla y de la Pepsi para proteger nuestras napas y la salud de las generaciones futuras. Debemos resistir toda tentativa de quitarles a los ciudadanos el derecho constitucional de decidir sobre la seguridad de nuestros alimentos como lo propone la Food Safety Act 2006.

Texto publicado en REDH - Red Solidaria por los Derechos Humanos

¿Una guerra sin muertos?

2008-08-13T10:51:00.000-07:00

Reflexiones en torno al tercer "accidente" laboral en la Expo 2008 de Zaragoza

Existe una guerra en la actualidad librándose en las fábricas, los comercios o las instituciones y de la que casi toda persona reniega. Esta guerra de siglos enfrenta dos sectores antagónicos cuyos límites siguen presentes pero también están siendo ignorados de modo reiterado. Así, el último “incidente” ocurrido en la Exposición Internacional de Zaragoza, nueva escaramuza de esta contienda obviada, sobretodo, por uno de los dos bandos en liza, ha vuelto a mostrar la realidad del conflicto.

Resulta penoso pensar en que un trabajador no regrese de su lugar de trabajo. En primer lugar, porque el derecho a la herencia y a la propiedad privada obliga a los trabajadores a vender su fuerza de trabajo para poder vivir. Y si bien es cierto que las condiciones vitales de la clase trabajadora hoy en día son muy superiores a las que sufrían los proletarios en los albores de la Revolución Industrial, no lo es menos que un número importante de conquistas sociales se han conseguido después de muchos años de luchar contra la clase poseedora de los medios de producción. La cual ha transigido, única y exclusivamente, debido a que la estabilidad social permite un volumen mayor de beneficios. En una palabra, se ha respetado el derecho a la herencia y a la propiedad privada de todos y cada uno de los ciudadanos y se nos ha hecho a todos cómplices de los males que aquejan nuestro modelo productivo. Un propietario tendrá siempre una mansión, un yate de lujo y un conjunto de empresas transnacionales con las que prorrogar su condición de propietario mientras que un trabajador con algo de fortuna podrá dejar un par de viviendas a sus hijos que deberán seguir vendiendo su capacidad de trabajo al propietario. Es decir, que los árboles nos impiden ver el bosque. Sólo que en este caso los árboles son una vivienda, un automóvil, un lector de cd’s, una televisión de plasma o un aparato de aire acondicionado y el bosque el modelo productivo y de desdistribución de la riqueza.

Hasta aquí todo correcto. Un trabajador tiene la obligación de acudir a su puesto de trabajo y permanecer en él durante, al menos, ocho horas diarias. En numerosos trabajos no se respetan los derechos laborales y las jornadas laborales pueden ascender hasta las sesenta horas de trabajo, como hacia finales del diecinueve. Algo que comenzará a ser legal en nuestro país una vez se transponga la recientemente aprobada directiva europea que aumenta la jornada laboral hasta una cifra en torno a las 12 horas diarias, siempre y cuando, se respeten los fines de semana. Lo lógico sería que, al menos de palabra, la clase trabajadora tuviera algo que objetar a todo este entramado de irregularidades éticas y/o legales. Pero no lo hace. Aguantamos el chaparrón como buenamente podemos. A pesar que el chaparrón no es mayor debido a que en el pasado sus predecesores no tragaron como estamos tragando. Sin embargo, no sólo se traga, también sectores importantes de los desposeídos toman posiciones cercanas o idénticas a las que defiende la clase poseedora.

Apoyar una Exposición Internacional o la celebración de unos Juegos Olímpicos supone una de estas “irregularidades” protagonizadas por ciertos trabajadores. Se da legitimidad a la desviación de fondos públicos hacia el sector privado, aumento de los impuestos directos y creación de puestos de trabajo de baja calidad. El capital público que debería dirigirse a paliar las desigualdades que un sistema socioeconómico injusto genera no sirve sino para aumentar éstas. Una fractura social que también se produce como consecuencia del aumento de la carga fiscal sobre los sectores más desfavorecidos y el aumento de los precios que motiva una fiesta de la que todo empresario, por pequeña que sea la empresa de su propiedad, busca obtener pingües beneficios. En lo que respecta a los puestos laborales creados para la realización de los trabajos preparatorios del evento o aquellos directamente relacionados con su ejecución, éstos son desnaturalizados, justificándose el incumplimiento de las mínimas condiciones justas de trabajo debido a que el éxito del acontecimiento reporta serios beneficios para todos los ciudadanos. Cuando lo cierto es que un puesto de trabajo no deja de ser una transacción comercial entre el trabajador, que vende su capacidad de trabajo, y el propietario que la adquiere. Puestos a seguir con estos razonamientos tan vacíos de lógica, cabría cuestionarse la razón de que todas las empresas que toman parte en estos “saraos” intenten exprimir hasta el último euro que invierten en vez de renunciar a todo beneficio pagando, incluso, las pérdidas. Algo que, como todos sabemos, no sucede. ¿Por qué entonces debe comprometerse el trabajador a algo más que desempeñar la labor por la que recibe un sueldo de manera eficiente?

La parte más indecorosa de todo el razonamiento que pretendemos seguir aquí tiene lugar cuando se pone sobre el tapete la seguridad laboral. La muerte reciente de un técnico de sonido en la Expo de Zaragoza comienza a verse como un suceso desafortunado cuyo único responsable es el mismo trabajador al no haberse puesto un arnés que hubiera evitado la caída fatal. Algo similar a considerar que el responsable último de la muerte por agujero de proyectil fuera la víctima debido a que olvidó ponerse el chaleco antibalas antes de salir de casa. Y no nos referimos a esta última parte que puede parecer algo jocosa y que está, como no puede ser de otra forma, bebiendo directamente del arroyo de la demagogia. Arnés y chaleco antibalas no son comparables. Ahora bien, quizás sí lo sean las formas en que se organiza el mercado armamentístico y un macroevento de estas características. Nadie controla el proceso productivo que da como producto un proyectil o una pistola. Del mismo modo en que ha existido una opacidad absoluta con la Expo 2008. Incluso hoy, una vez se está celebrando el esperpento, se siguen ocultando una serie de hechos obvios para los críticos con el acontecimiento. De la carta que publicamos ayer en este blog, apenas se han hecho eco los medios de comunicación de masas. De todas las irregularidades que han acompañado la construcción del recinto de la exposición, tampoco. Igual que cuando alguien recibe un disparo el principal responsable es la administración que permite la producción y comercialización de estos objetos por acción u omisión, así como el empresario que ve como aumentan sus ganancias, de la muerte en accidente laboral de cualquier trabajador es responsable último la administración que debe obligar a que todo se desarrolle de manera correcta, ignorando plazos y costes, mucho más en este tipo de esperpentos organizativos, así como el empresario. Incluso en el caso de que el trabajador obvie el casco o el arnés, está en manos del éstos presionar para que las cosas no sean de esta forma. Entre otras cosas, porque cuando se trata de horas extras, regulaciones de empleo o negociación del convenio colectivo, presiona todo lo necesario.

En definitiva, asistimos atónitos a una situación inaceptable en que la clase propietaria no renuncia a continuar engrosando sus beneficios a costa de todo y en que la clase trabajadora, no sólo soporta todo lo que le está cayendo con la mejor de las sonrisas siempre que pueda tener acceso a bienes de carácter material, sino que, además, en un tema tan serio como es la seguridad laboral, toma partido por el propietario obviando que es él quien se encuentra en posesión de la fuerza y que, por tanto, es el único responsable de lo que suceda. Por supuesto que aquí nos posicionamos de lado del trabajador muerto recientemente en la Expo de Zaragoza y de su familia y en contra de toda acción que condicione el desarrollo de la clase obrera, con todo el vacío que el termino atesora actualmente.

Tercer "accidente" mortal en la EXPO de Zaragoza 2008

2008-08-11T05:55:00.000-07:00

Era un tío grande, joven y profesional, tuve el placer y la suerte de conocerlo y compartir piso con él y algún compañero más en Zaragoza durante unas, ahora, breves semanas. Además de ser grande era una persona culta y razonable, simpático y tolerante, una promesa como cocinero y con una educación ejemplar poco frecuente en personas de su edad, creo que apenas 25 añitos; tenía además una especial facilidad para agradar al sexo opuesto. En resumen, lo tenía prácticamente todo, su único problema fue irse a trabajar a una Expo como casi todas las demás, plagada de decisiones a dedo y atiborrada de directivos sin la experiencia y preparación que requiere un evento de tales características, otra Expo con su denominador común, el de la especulación.

Le ofrecieron una suma respetable, que no envidiable, para ir a cubrir las carencias del resto del personal contratado de su mismo sector y cometió el error de aceptar el trabajo. Pues conocía la responsabilidad y la categoría profesional que se esperaba de él, sabía también que su jefe de sonido inicial había dimitido de su puesto por las innumerables trabas que se había encontrado para ejercer su cargo con la debida profesionalidad, éste le había avisado de la impotencia y la ingratitud a que se iba a ver sujeto. Aun así, por su profesionalidad quiso intentar reparar un problema intermitente que llevaba desde el inicio sin solución.

Quiso acceder al techo de una construcción, llamada “Palacio de Congresos”, efectuada con prisas y sin el asesoramiento técnico preceptivo, tal vez por la ignorancia o por la soberbia de sus arquitectos, tal vez por la avaricia especulativa que reina en estos proyectos, tal vez por sugerencia del constructor para abaratar el proyecto. El caso es que lo que debería haber sido un techo técnico con sus pasillos de trabajo, denominados normalmente “catwalk”, aquí era una solitaria pasarela que transcurre por el centro del edificio. ¿Cómo iba él a poder acceder al resto del perímetro de dicho techo para revisar los “patch panel”? Evidentemente, tendría que salir de la pasarela y transitar por encima de los paneles de madera utilizados como cerramiento del falso techo, pues los instaladores de la empresa de Telefónica que habían realizado los trabajos de instalación de los diferentes paneles de conexionado del audio y demás infraestructuras técnicas del edificio, se movían por allí sin prejuicios.

Y así lo hizo, se movió por la ruta habitual, que no segura, fue pasando los plafones, en su trayecto encontró dos de ellos no contiguos en los que se habían colocado unos tablones a modo de refuerzo, estos, apoyados en la estructura metálica en la que se soportan todos los plafones. Cruzó el primero de ellos por encima de los tablones, tras este había otro panel sin tablones y después otro con ellos: desconocía que debía saltar ese falso plafón no reforzado e ir a caer en los tablones del siguiente. Lo trágico del caso fue cuando descubrió la fragilidad del falso panel decorativo intermedio carente de señalización alguna, había puesto ya su peso en él, y como he dicho al principio era un tío grande, muy grande, un buen profesional y una excelente persona, tan grande que en segundos ya se había precipitado sobre el patio de butacas desde una altura de entre 17 y 20 metros. Los compañeros que le vieron caer todavía están atónitos, pero ya no podían hacer absolutamente nada, Héctor acababa de dejarnos, parece que entre la altura de la caída y su peso no debió sufrir apenas, pues ya no se pudo hacer nada por él, murió en el acto.

Nos dejó en el intento de subsanar un problema técnico, un ruido de masa; su honestidad profesional y su integridad le hicieron subir al precario techo en la búsqueda de un problema que ya venía siendo estructural, pues llevaba ya alrededor de dos meses presentándose intermitentemente. Un problema derivado de la poca conciencia de los instaladores eléctricos del edificio y de sus diseñadores, algo normal en nuestro país, pues es ya normal encontrarse instalaciones donde el uso electroacústico y su necesaria exclusividad no se contempla. Tanto da quien luego se lo encuentre, juntamos una toma de tierra aquí y otra allá, que más da, además después se dan por buenos los trabajos efectuados sin rigurosidad y a correr con el dinero público, de nuevo, que más da, lastima que Héctor no pensó lo mismo.

Tras este trágico suceso, se aglutinaron todo tipo de personas, unas en el vano intento de ayudar, otras por la curiosidad de saber lo ocurrido y otras que lo único que querían era limpiar el terreno y seguir con las actividades como si nada hubiera ocurrido, pues me han contado que los despóticos directivos de Expo pretendieron hacer de nuevo la vista gorda con un suceso de la trascendencia citada, arengando al resto de trabajadores con la consigna de que aquí no ha pasado nada, el espectáculo debe continuar, (y un carajo!). Al no salirse con la suya, pues ningún compañero de Héctor quiso seguir con los trabajos impunemente como si nada hubiera ocurrido, estos directivos hicieron pública, sin duda alguna a regañadientes y sin tener otra solución, la proclama de suspensión total de las actividades por ese día, noche.

Me consta que se hizo un minuto de silencio en su honor, pero lejos de infravalorarlo, encuentro que es del todo insuficiente. Sé que la policía científica se fue del escenario del deceso sin tomar fotografía alguna de los techos y sin precintar el “local”, ya estaba todo visto. Sé que se le van a echar todas las responsabilidades a Héctor por no llevar arnés, aun cuando es del todo imposible asirse a estructura alguna cuando se está en tan deficitario techo y se transita en sentido horizontal por él. Sé que la conciencia dudosa de los arquitectos e ingenieros involucrados no va a hacer que se asesoren debidamente por un profesional para la próxima ocasión. Sé que se seguirán proyectando edificios con el concepto de “polivalentes” cuando, en la práctica, la realidad nos demuestra que no sirven bien para ningún uso concreto. Sé que se va a seguir trabajando como si tal cosa en tan penoso edificio, en cuanto a dotación técnica se refiere, sin mediar reparación alguna y sin reconocer sus carencias, por lo menos hasta que se acabe esta ya deplorable Expo. Sé que nunca sabremos quién puso esos tablones y que por vagancia o sabe Dios qué malsana actitud, dejó de poner los que faltaban. Sé que este triste suceso tampoco servirá para consolidar un convenio colectivo en este cada día más explotado sector. Sé que seguridad laboral va a seguir haciendo la vista gorda para no comprometer las actividades de esta anodina Expo, ¿cómo es posible que no se haya supervisado ni se haya hecho señalizar el peculiar trayecto establecido en dicho techo con la peligrosidad que su tránsito conlleva?, ¿lo harán ahora? Sé que se ha intentado tapar todo lo que ocurre y ha ocurrido ahí, en Expo2008, y me hace sentir de lo peor el saber que ha tenido que ocurrir una tragedia semejante para que empiece a salir información. Espero sinceramente que el tiempo borre todo recuerdo de esta Expo, así como se ha borrado hasta ahora toda información.

Ahora, viendo los escasos escrúpulos que hay en esta Expo, que más que internacional parece de provincias, y sabiendo que cuento con el apoyo incondicional de Héctor, me preocupan los trabajadores que están expuestos a serios accidentes laborales en el edificio del Faro, diseño tan peculiar como gratificante es su vista, pero no su construcción, muy degradada ya por las lluvias. Me consta que a día de hoy se está efectuando la reparación de sus paredes con trabajadores de audiovisuales expuestos simultáneamente en su interior: señores, seamos serios aunque sea por una sola vez, si el edificio está mal, debe cerrarse, no vale otra apuesta que juegue con más vidas, ese edificio también es literalmente otra bomba de relojería, la fermentación de las toneladas de paja integrada en sus paredes desprende gases del tipo etanol que lo hacen tremendamente peligroso, pues pueden quemar, y si me apuran, con el calor que están siendo almacenados diría que pueden llegar a explotar. En este caso también con el beneplácito de los responsables de la seguridad laboral de Expo2008. Unas joyas. Creo del todo insuficiente la prohibición de no fumar a menos de 5 metros del edificio.

Desde este escrito, quiero hacer llegar mis más sinceras condolencias a los padres, familiares y amigos de Héctor, y en honor a la memoria de mi compañero, quiero expresar mi desprecio y mi más enérgica repulsa hacia todas aquellas personas que sin preparación especifica ni interés en tenerla, ostentan cargos directivos, sobre todo públicos, sin tener conciencia de los desastres que son capaces de producir al no saber ni poder realizar la función que se les ha encomendado, y que ellos han aceptado sin la menor consideración.

Eduard ArribasIngeniero de Sonido y Consultor en Acústica

Todo lo que hay que saber y nadie cuenta sobre el trasvase a Barcelona

2008-05-28T06:22:00.000-07:00

No es nuestro el artículo aunque nos gustaría. Merece la pena leerlo y reflexionar al respecto. Sobretodo de acuerdo con ciertas teorías que sostienen que la mejor forma de proteger un recurso es mediante su privatización.

LA TRAMA "TRASVASE DEL EBRO" v.1.31

Están engañando a los ciudadanos y hay que explicar algunas verdades.

¿Hay sequía? SI
¿Hay "crisis" por el agua en Cataluña? NO. Cada verano hay sequía, o sea que no hay ninguna emergencia, lo que hay es falta total de previsión, corrupción y sabotaje corporativo.
¿Quién ha empezado a decir que hay crisis del agua? La empresa AgBar.
¿Cómo empezó todo? AgBar empezó a difundir que había crisis junto con el PSC (que no es lo mismo que el PSOE). Por eso la vicepresidenta de España De la Vega, pidió que se hiciese un informe sobre el agua en Cataluña.
Quién hizo el informe sobre "la crisis del agua catalana" a De La Vega? AgBar.
¿Quién hizo el presupuesto de lo que costará el trasvase de Tarragona a Barcelona? AgBar.
¿Quién ha ganado "a dedo" las obras y recibirá la aberrante cantidad de 180 millones de Euros para poner un tubo enorme de 62 Km.? AgBar.
http://www.expansion.com/edicion/
exp/empresas/es/desarrollo/1119942.html
¿Quién originó "la crisis"? AgBar, despilfarró el agua expresamente para acentuar la sequía que padece cada verano en Cataluña, utilizando diferentes trucos (por ejemplo, no reparando la mayoría de fugas o retardando al máximo su reparación). (Diario ADN: "Badalona pierde cada día 216.000 litros de agua", 28 febrero 2008) (El País: "La red de distribución de agua de Cataluña, pierde 25 de cada 100 litros", 29 de febrero 2008) (La Vanguardia: "La cañería que provee a Barcelona de agua del Ter pierde 11 millones de litros al día por 12 fugas", "Hasta que haya una conducción nueva, en el 2009, continuarán las fugas", 28 febrero 2008)
http://www.lavanguardia.es/lv24h/
20080228/53440643054.html
¿Quién propuso hacer el "mini-trasvase" de Tarragona a Barcelona? AgBar.
¿Quién despilfarrará millones de Megavatios para bombear el agua por una cañería de 62 Kilómetros y un metro de diámetro? AgBar.
¿Por tanto, quién contribuirá salvájemente a empeorar el calentamiento global y a que llueva menos, completando el ciclo de la sequía? AgBar.
¿Quién construye todas las instalaciones para recibir el agua desde los barcos, los depósitos, la instalación de cañerías, etc? La empresa Sorea (que pertenece a AgBar).
¿Y quien ha cobrado por todo ello, miles de millones de Euros de dinero público? AgBar.
¿Pero… quién es AgBar? la empresa "Aigües de Barcelona" (AgBar) nació hace 140 años, pero su "lado oscuro de la fuerza" nació en 1992 como "grupo gestor de servicios públicos", cuando amplió sus negocios a nuevos sectores, como la asistencia sanitaria, la inspección técnica de vehículos (la ITV del coche!) y la recaudación de tributos. Los barceloneses no saben que su agua pública en realidad esta privatizada desde hace mucho tiempo, y que es la más cara de toda Cataluña.
http://www.elmundo.es/2005/11/27/
catalunya/1894464.html
¿Qué planes tiene AgBar? Entre otras cosas, ir a los ayuntamientos que antes recibían dinero del sector de la construcción, y a cambio de dinero, proponer la privatización de los servicios municipales de gestión de agua (o sea, quedarse con el agua y luego subir el precio). http://www.expansion.com/edicion/exp/
empresas/es/desarrollo/1090962.html AgBar también "negocia los derechos del agua" con los payeses, es decir, los payeses "renuncian" a una parte de su agua "que les sobra" (una frase muy maliciosa) y así a la larga, AgBar irá apropiándose de "todos los derechos" y el agua será finalmente suya.
¿Y todo esto para qué? Hay principalmente 3 razones:
Para duplicar (o incluso triplicar) la factura del agua dentro de unos meses.
Algunas constructoras corruptas han comprado terrenos a bajo precio por no tener nada agua, han construido mega-urbanizaciones, y luego han pagado paelladas y organizado manifestaciones a favor del "trasvase del Ebro a Valencia". Un ejemplo de ello es Marina D'Or, en Oropesa del Mar (Valencia).
Otra razón es asegurar a largo plazo que las multinacionales que embotellan agua, puedan explotarla como más se les antoje.
Pero… ¿Es mejor el agua embotellada que la del grifo? NO, la OMS dice que hay más casos en "el mundo civilizado" de intoxicaciones con agua embotellada, que con la del grifo. El problema es que las empresas "tapan" estos casos pagando a los medios (poniendo propaganda). El agua embotellada tiene menos controles, se almacena de cualquier manera y está poco legislada, en comparación con el agua del grifo (fuertemente legislada y vigilada). Eso si, el agua de grifo tiene peor sabor, para forzar a la población a que consuma agua embotellada (en el fondo las empresas son las mismas, sólo que con el agua embotellada ganan 1000 veces más dinero). En la propaganda nos venden el "agua mágica" que adelgaza, que tiene minerales, que si es "fina", que si hay que beber dos litros cada día y blablablas… todo eso son mentiras del marketing publicitario. Si quieres agua del grifo buena, utiliza un filtro por ósmosis.
¿Quién controla el 100% del agua de Barcelona y pretende privatizar buena parte del agua pública de España? AgBar
¿Quién está inflando la factura del agua con barcos carísimos (y muy contaminantes, que contribuyen al calentamiento global) venidos expresamente desde China? AgBar, cada barco cuesta unos 900.000 euros al mes, o sea 150 millones de Pts!!! (y hay entre 7 y 10 barcos!). En microsiervos hablan sobre el tema
http://eco.microsiervos.com/noticias/
a-cuanto-sale-el-litro-agua-barcelona.html
Quién está detrás de AbBar? Por un lado "Criteria CaixaCorp" (de "La Caixa") y por otro lado, la multinacional franco-francesa "Suez", entre las dos controlan el 90% de AbBar desde el 18 de enero del 2008 (justo cuando empezó la "crisis del agua").
¿En qué se ha gastado AgBar el dinero "sobrante" hasta ahora? por ejemplo en edificios megalómanos y carísimos como la "Torre AgBar", donde todas las personas tenemos prohibida la entrada, menos los yupis que trabajan allí.
¿Porqué el PP, PSOE, CiU, Esquerra republicana i Iniciativa, ahora quiere trasvasar y antes no? Todos los partidos políticos deben mucho dinero a los bancos, especialmente el PSOE (debe 48 millones de euros a los bancos). Con el PP, CiU y el PNV aún es peor, generalmente piden pocos prestamos porque "donantes anónimos" les regalan miles de millones de Euros cada año, aunque en 1996 , Caixa Galiza le perdonó 1,7 millones de Euros al PP. En total, los partidos políticos catalanes, en el 2005 le debían a "La Caixa":
(MÁS INFO EN http://elmundo.es/elmundo/2005/11/10/e
spana/1131587149.html ) PSOE: 7,81 millones de €Convergencia i Unió: 1,5 millones de €Esquerra Republicana: 1,4 millones de €Iniciativa per Catalunya Els Verds: 1,2 millones de €Esquerra Alternativa Unida: 35.000 €No he podido encontrar datos más actuales. A ERC le "perdonaron" en el 2004 unos 2,7 Millones de euros (por eso pasó a deber "sólo" 1,4 millones de €). No he encontrado que entidad fue, pero todo apunta a que fue "La Caixa". Aquí hay más info interesante sobre las deudas y las donaciones de varios partidos políticos hasta el 2002:http://blogs.20minutos.es/martinezsoler/post/2005/11/19/pp-y-psoe-tanto-dona-condona-tanto-
Por qué el PSC regala el dinero público a AgBar tan felizmente y sin rechistar? Porque el 10/11/2005 La Caixa perdonó al PSC de Montilla (no al PSOE) unos 6,57 millones de euros (1093 millones de pesetas). A cambio AgBar (La Caixa) recibirá tres años después 180 millones de Euros con obras como el trasvase del Ebro. No contamos con el dinero que la empresa Agbar YA ha recibido haciendo instalaciones inútiles y absurdas, como las del Puerto de Barcelona para recibir agua a partir del 15 de mayo, con el barco chino (con bandera de alguna república bananera).
¿Quien es La Caixa? Para que os hagáis una idea de quién es La Caixa en Cataluña, para empezar, les fichan los datos desde pequeños al 90% de los niños catalanes con el "Club SuperTres" (un programa infantil donde ponen el logotipo de La Caixa por todos lados). Esto ocurre desde hace unos 20 años aprox. Ahora, La Caixa les regala a los niños por abrir una cuenta, un "bolígrafo con micrófono espía" para escuchar las conversaciones ajenas (como la de los padres) (esto es verdad, no es broma). Cuando se hacen mayores, si los catalanes se matriculan en la universidad pública se les cobra por La Caixa. Luego salen al mercado laboral… Los funcionarios catalanes cobran su sueldo a través de La Caixa, que siempre se queda el dinero durante unos días antes de ingresarlo en la cuenta de los trabajadores, así pueden hacer "pelotazos" en la bolsa (con el dinero de otros). Las ayudas a los emigrantes o cualquier cosa relacionada con "lo público", pasan por las manos de La Caixa… y también los datos personales de TODAS las personas, como el dinero que ganan estas personas a lo largo de los años, absolutamente TODO queda registrado en los ordenadores de La Caixa. Actualmente, La Caixa no tiene problemas de dinero, ya que este año 2008, tiene un record en ganancias (y eso que dicen que hay crisis, otra mentira más de los banqueros). Pero La Caixa podría perder dinero porque han invertido mucho dinero en construcciones realizadas en sitios donde no hay agua. Negocios de prestamos a los compradores de pisos o ya sea mediante las DIVERSAS empresas inmobiliarias que tiene La Caixa en Cataluña, Valencia, Murcia, entre otros muchos sitios.La Caixa, también tiene inversiones en el negocio del agua embotellada (como Nafree), la gran estafa del siglo XXI, que a la larga acabará con el agua potable corriente.
¿Quien es Suez, la empresa "amiguita" de La Caixa? Suez se ha dedicado a privatizar el agua pública (sobretodo en Latinoamérica) con excusas sobre "las sequías" (que casualidad!) y diciendo barbaridades sobre "lo barato que es el agua, y que para no malgastarla hay que privatizarla" (obviamente, se la quedan ellos). Finalmente, una vez han lavado el cerebro a la población sobre "sequías urgentes" y por fin el agua es suya, a los pocos meses duplican la factura del agua y reducen a la mitad el dinero dedicado al mantenimiento del agua… y así, en pocos meses ganan como mínimo cuatro veces más dinero!
¿Porque NUNCA hay que trasvasar agua? Porque cuando "se está acabando" el agua en un sitio, se debe a la SOBREEXPLOTACION, a la mala gestión del agua, y sobretodo a la corrupción. Un ejemplo de ello es Villena (Alicante), que venderá agua embotellada mientras pide para regar. Los regantes corruptos de Villena han cedido (09/05/2008) a Danone 700 millones de litros al año. La Generalitat valenciana justifica la operación porque es "privada". http://www.elpais.com/articulo/espana/pueblo/Alicante/vendera/agua/embotellada/mientras/pide/regar/elpepiesp/20080509elpepinac_20/Tes Otros ejemplos, Polaris World de Murcia (ese anuncio de la tele con campos de golf para pijos) o como no, Marina D'Or Ciudad de Vacaciones (Castellón-Valencia), fueron construidos en terreno donde NO HABÍA AGUA (y el terreno estaba a precio de saldo). Por cierto, por si no lo sabíais, el "capo" de Marina d'Or está en "busca y captura" por unas estafas inmobiliarias que hizo en Madrid y el "capo" de Polaris World tiene problemas por el Caso Malaya. La prensa lo ha ocultado porque recibe dinero mediante los anuncios cutres que hacen.En la costa Catalana, según Greenpeace se ha edificado ya el 39%. Por desgracia no hay ni un sólo informe público, sobre cual es el límite de construcción sostenible. ¡Ni uno sólo! ¿A que esperan, a seguir construyendo pisos hasta agotar totalmente el agua del país?Cuando hay poca agua, se puede concienciar a la gente que se está sobreexplotando un recurso natural y que se puede acabar. Con los trasvases se da la falsa sensación de tener toda el agua que se quiera, a costa de sobreexplotar los recursos de otro sitio, y al final acabarán con todos los recursos acuíferos, de los "de aquí" y los de todos los sitios donde se trasvase agua.
¿Antes de hacer un trasvase, son mejores otras soluciones? SI, SIEMPRE:
Reparando las fugas (El Pais: "La red de distribución de agua de Cataluña, pierde 25 de cada 100 litros", 29 de febrero 2008).
Haciendo CORTES DE AGUA (que no es el Apocalipsis, como nos lo pinta AgBar), de hecho los cortes de agua (durante unas horas al día) se han hecho toda la vida y el 95% de la población está de acuerdo con hacerlas si hay sequía.
Inspecciones a las empresas (muchas utilizan agua potable como refrigerante o para limpiar cada día la maquinaria).
Cierre definitivo de TODOS los campos de Golf (como mínimo el 5% del agua que se trasvasará de Tarragona a Barcelona, va a los campos de Golf de Barcelona)(por cierto, hay varios estudios de asociaciones de consumidores, advirtiendo que el argumento "utilizan agua no potable para regar" es completamente falso, ya que siguen utilizando agua potable). Según la Real Federación Española de Golf, un campo de 18 hoyos gasta la misma cantidad que una ciudad de 15.000 habitantes.
Demolición de TODOS los pisos ilegales de la costa.
Estudiar el impacto ambiental si se sigue construyendo tal como se esta haciendo desde que el Partido Popular liberalizase los suelos (y empezase la burbuja inmobiliaria) hasta nuestros tiempos actuales.
Cárcel como mínimo de 20 años, a los promotores y constructores que edifiquen en zonas que no tengan agua (son terroristas ecológicos que ponen en peligro a los habitantes de todo el planeta), zonas protegidas, o ilegales por motivos ambientales.
Obligatoriedad de creación en todas las nuevas casas, de una instalación de "agua potable" y otra de "agua no potable" para el water o la lavadora.
Nacionalización de AgBar y prohibición de volver a privatizar ninguna compañía de agua pública, so pena de 20 años de prisión por terrorismo ecológico.
Nacionalización de todas las fuentes y acuíferos que SOBREEXPLOTAN las plantas embotelladoras (actualmente propiedad de multinacionales como Danone, Nestlé, etc), que cada año "roban" al suelo de Cataluña y a los caudales de los ríos, un mínimo 1.500 millones de litros de agua (o eso dicen estas mismas compañías, seguramente es muchísimo más porque la demanda de agua embotellada está creciendo espectacularmente).
¿Si realmente sobrara agua, se manifestarían 700.000 personas en Zaragoza? Con mucha ligereza muchos murcianos han llegado a la conclusión de que en Aragón son insolidarios, malas personas que disfrutan sádicamente viéndoles pasar penurias. Esto es tan equivocado y lamentable que merece la pena hacer una profunda reflexión sobre las causas y los por qué de la oposición al Trasvase. ¿No será que no sobra ni una gota de agua y ese trasvase iba a terminar estrangulando el desarrollo de aquellas regiones?
¿Y con los manifestantes de las zonas del bajo Ebro? ¿No será que también ellos tienen problemas, como que les entra el agua del mar río arriba, más de 15 Km (llamada "falca salina" o "cuña salina"), que hace que pudra el agua del Ebro, mate a los peces por falta de oxigeno y salinize los pozos y tierras de cultivo? No existe el "agua sobrante", ni agua "que se pierde", eso es un invento del Partido Popular que ahora también utiliza el PSC y que choca frontalmente con todos los argumentos científicos serios.
¿Es peligroso trasvasar agua del Ebro? SI. Es tentador lo simple que será matar a casi 15 millones de personas. Imaginemos que al final, el agua se lleva a Barcelona, Tarragona, Castellón, Valencia y Murcia, en total el 32% de la población española (14.500.000 habitantes, año 2006) beberían esa agua (sin contar las plantas embotelladoras de refrescos que utilizan el agua del grifo y que envían sus productos a lejanos mercados). Si un grupo terrorista tirase en varios puntos del Ebro, todos a la vez, varios kilos de veneno (o cosas como Antrax), mataría al 32% de españoles. Lo mejor para todos, es no trasvasar nunca. Por cierto, el 05/01/2002 hubo una fuga de mercurio (super cancerígeno) de la Empresa ErCros de Flix, que contamino el agua del minitrasvase actual y Tarragona, Reus y Salou bebieron esa agua durante un día.Otro riesgo, es que a pocos kilómetros del "minitrasvase" rio arriba, hay empresas químicas y las dos centrales nucleares de Ascó, que como tengan una fuga grave, contaminarán a media Cataluña en muy poco tiempo. Los lodos de Flix están llenos de productos químicos tóxicos. Otro riesgo ambiental, es que el Ebro tiene desde el 2001 padece una plaga del mejillón cebra, que se propagará ciento de kilómetros hacia las cuencas Barcelonesas. Este animal, causa grandes problemas en todo tipo de infraestructuras hidráulicas. http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5848 Ahora ya conoces todos los datos hasta el momento, que no te engañen más. NO A NINGÚN TRASVASE DE AGUA! NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA!

¿Por qué la bicicleta?

2008-05-19T04:58:00.000-07:00

El abuso en el uso del automóvil ha creado una fractura social y ambiental sin precedentes. De la ambiental poco más se puede decir. El transporte por carretera contribuye al cambio climático de un modo muy importante a pesar que, por tratarse de formas de emisión difusas, no se han incluido en los acuerdos de Kyoto. La fractura social se conoce menos. ¿Cuántas horas de trabajo son necesarias para sostener un automóvil? ¿Cuántos son los muertos reales por accidentes de tráfico? ¿Qué coste tienen esos accidentes? ¿Cuántas personas tienen problemas sanitarios debidos a la contaminación? ¿Cuántas debido al estrés? ¿Qué proporción de ese estrés es debida al modo en que se organizan nuestras ciudades?...

Para todas estas cuestiones existe ya una solución y esa es apostar por la bicicleta como medio de transporte en combinación con otros medios de transporte colectivo: autobús y tranvía. Esa apuesta no consiste en programar una serie de carriles bici para dar una imagen de sostenibilidad y satisfacer las voces que demandan esas nuevas vías en las ciudades. La bicicleta no es un capricho. Por eso toda actuación para favorecer su uso debe de estar integrada en una serie de planes que hagan desaparecer el automóvil de la ciudad. Es decir, que su uso sea objetivamente necesario.

Por eso debe de abandonarse una normativa de tráfico orientada exclusivamente al automóvil y dar prioridad al resto de usuarios de la vía –transporte público, bicicleta y peatón- que son los que aportan soluciones a los problemas que genera el automóvil.

En este aspecto, y ante la nueva ordenanza que parece va a impulsar el Ayuntamiento de Zaragoza legalizando la circulación de bicicletas por las aceras, éste sigue manteniendo la labor institucional dentro de la norma no escrita pero aceptada como un axioma por la mayoría de la ciudadanía –y que se ha demostrado falsa- de que la forma de asegurar una buena movilidad es mantener las infraestructuras dedicadas al automóvil e, incluso, aumentarlas. De ese modo, se relega a la movilidad dulce –peatón y ciclista-, a un espacio por el que deben competir. En éste, se reproducen los conflictos que se dan entre el automóvil y la bicicleta aunque, en este caso, los papeles se modifican. El peatón es ahora el usuario más débil. Se debe buscar una ciudad en que las personas puedan convivir, no fomentar los conflictos y, en todo caso, cuando estos se producen, deben resolverse siempre a favor de aquel colectivo que más aporta a la población. Nos referimos al conflicto ciclista-conductor en este caso.

En una ciudad tan atrasada como Zaragoza –en algunas ciudades de Europa comienzan a eliminarse los semáforos como una forma de regulación del tráfico-, esta situación, que las bicicletas vayan por la acera, puede verse como la mejor opción. Se satisfacen las demandas de los ciclistas urbanos sin correr el riesgo de enervar al colectivo de usuarios de vehículos motorizados de carácter privado. Si no se entendiera la bicicleta como una herramienta de transformación, este razonamiento sería correcto. Pero como lo que queremos es hacer uso de la bicicleta para alcanzar ciertas cotas de bienestar social y ambiental, relegar a peatones y ciclistas a las aceras no puede constituir sino un error que seguiría manteniendo a Zaragoza al margen de las ciudades innovadoras en cuestiones de movilidad, transporte sostenible o incremento del derecho a la accesibilidad.

El lugar de la bicicleta ha de ser la calzada. El problema es que en la actualidad, este principio choca con un nuevo sector de ciclistas urbanos que, temerosos del automóvil, realizan sus desplazamientos cotidianos por las aceras. Un grupo de usuarios de las vías urbanas ignorados por el consistorio. Asumiendo que estas personas tienen un comportamiento cívico: garantizan la preferencia del peatón y adecuan su velocidad a la ocupación de la acera por la que transitan, está claro que están viendo mermado su derecho a la accesibilidad. Por un lado, porque deben reducir la velocidad óptima a la que podrían acudir a sus ocupaciones cotidianas, debiendo invertir más tiempo que el que un desplazamiento en bicicleta necesita. Por otro lado, debido a que se garantiza la infraestructura para el automóvil, reconociéndose su uso como un derecho cuando no puede nunca ser reconocido como tal. Principalmente, porque el 50% de la población no puede acceder a un automóvil o porque el reconocimiento ,que de hecho se le está dando desde la administración, está violando el derecho de los ciudadanos “a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona” que sí está reconocido en la Constitución de 1978.

En todo caso, legalizar la circulación por la acera de los ciclistas urbanos no puede ser sino aceptado como un medio hasta que la ciudad haya culminado un proceso de transformación hacia un entorno ciclable e, incluso, en eso caso, se estará fomentando el conflicto, como ya hemos dejado entender, entre los dos usuarios que evitan los problemas de espacio y contaminación de las ciudades. Además de hacerlas, por otro lado, lugares de encuentro. En otro estado de cosas, y siguiendo con el texto constitucional, ese mismo artículo 45 recuerda que “los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente” y que “para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la Ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado”. En nuestra opinión, seguir velando por los conductores viola el principio del uso racional de los recursos.

Los automóviles son máquinas ineficientes que sólo aprovecha un 15% de la energía contenida en el combustible frente a la bicicleta que no precisa del consumo de recursos. Si tenemos en cuenta la intermodalidad bicicleta más tranvía, éste, por tratarse de una máquina eléctrica, tiene rendimientos cercanos a la unidad –aprovecha casi toda la energía que le es suministrada- y precisa menos energía por kilogramo al desplazarse sobre raíles. Por otro lado, imponer una tasa para usar el automóvil en el centro de la ciudad, parece bastante lógico. Lo que no se comprende es que los poderes públicos continúen incentivando su uso contradiciendo los principios constitucionales aquí impuestos. Y no pensamos que las tímidas campañas de apoyo al autobús hayan supuesto un cambio en la mentalidad de la ciudad. A las pruebas nos remitimos.

Por tanto, es preciso adecuar la ciudad a la bicicleta en perjuicio del automóvil privado. Para ello una de las medidas prioritarias a adoptar sería limitar la velocidad en algunas zonas a 20 o 30 km/hora ya que no sería necesarias fuertes inversiones. No tiene ningún sentido que se pueda circular a la misma velocidad en grandes avenidas de dos o tres carriles por sentido que en las calles estrechas del casco histórico. La pacificación del tráfico no es sólo un beneficio para los ciudadanos que pretendan desplazarse en bicicleta, sino que hace más seguras y habitables las ciudades reduciendo la peligrosidad del tráfico. Entre esas zonas a pacificar el casco histórico sería obviamente una de las primeras a tener en cuenta. También las zonas próximas a colegios e institutos, así como los barrios consolidados.

Se deben implantar carriles bici en aquellas avenidas donde la velocidad de los automóviles es de 50kms/hora. Estos, en un entorno como el nuestro carente de toda cultura ciclista, deben ser contraídos a la altura de la calzada para modificar la percepción que se tiene de la bicicleta como instrumento de ocio o deporte y que empiece a ser vista como un vehículo más. Deberán, también, estar separados físicamente del resto de carriles.

Como estamos comentando aquí, la apuesta por la bicicleta no debe contener ambigüedad alguna. Por eso deben llevarse a buen término ciertas medidas que, en un principio, pueden parecer una aberración, tan acostumbrados como estamos a una normativa de circulación dirigida única y exclusivamente a gestionar el uso del automóvil. Debería considerarse la implantación de semáforos de filtrado exclusivos para bicicletas que permitieran que estas no tuvieran que esperar en los pasos de cebra en el caso de que no hubiera peatones con la intención de atravesar el paso. Cabría aquí recordar que la gran mayoría de pasos de cebra terminan necesitando un semáforo debido al escaso respeto de los automovilistas por el resto de usuarios de la vía. En aquellas intersecciones, también deberían colocarse los denominados espacios de anticipación como un modo de incrementar la seguridad del ciclista y reducir el volumen de gases contaminantes que se ve obligado a respirar.

También apostar por el tranvía en detrimento del metro. No sólo por la extensión de la ciudad o su coste, sino, precisamente, porque supondría quitarle más espacio al automóvil con importantes beneficios para la ciudadanía. En el mismo debe permitirse el transporte de bicicletas como una forma de ampliar las posibilidades de movilidad de sus usuarios. Por último, favorecer el transporte público y de empresa a los polígonos industriales o centros de trabajo alejados del entorno urbano e incentivar, de algún modo, su uso.

En definitiva, y ya para terminar, la bicicleta puede asumir el cincuenta por ciento de los desplazamientos de las ciudades. Estos comprenden distancias entre los 3 y los 5 kilómetros con importantes beneficios sociales. Sin embargo, esto no puede entenderse fuera de un plan desincentivador del uso del coche y transformador de una normativa de tráfico y una forma de circular que ha ignorado tradicionalmente los beneficios que reportan el resto de usuarios de las vías urbanas. Una ciudad no puede estar constituida por pequeños islotes embebidos en un océano de asfalto infestado de automóviles. Debe ser un lugar habitable en el que se beneficie a los ciudadanos que aportan soluciones y se dificulten las prácticas que contribuyen a incrementar los problemas. Hay que buscar los responsables al atraso de nuestra ciudad en temas de movilidad puertas adentro del consistorio. La sociedad civil –el creciente aumento de ciclistas es una muestra de ello- ya está dando los pasos precisos para que Zaragoza se transforme. Los técnicos municipales y la clase política que les da cobijo deben apostar por una ciudad distinta desde hoy mismo o dejar su puesto a profesionales que sí sean capaces de hacerlo. El ejemplo de Jaime Lerner y la ciudad de Curitiba demuestran que, en este caso particular, querer es poder y que las reformas aquí expuestas no pueden, ni deben, dilatarse más.

La Universidad de Zaragoza da amparo a las industrias de la muerte

2008-04-14T23:34:00.000-07:00

UNA NUEVA EDICIÓN DE UNA FERIA CON INVITADAS NADA GRATAS

El próximo 16 de abril se celebrará la IV Feria de Empleo de laUniversidad de Zaragoza, donde queremos denunciar la participación delas empresas armamentísticas Indra y EADS, así como otras empresas quetrabajan en aplicaciones militares como EDS y Dow Chemical.

Hacemos un llamamiento a la protesta firme y decidida por parte de lacomunidad universitaria, agentes sociales y ciudadanía pacifista engeneral. No podemos permitir que nos hagan cómplices de la presenciade la industria armamentística en nuestra universidad, y menos con elobjetivo de encauzar a futuros licenciados a formar parte delrepugnante negocio de la guerra. Todas las armas sirven únicamentepara provocar muerte y sufrimiento, por tanto, rechazamos que launiversidad nos venda a los estudiantes un puesto de trabajo entre losmercaderes de armamentos.

Consideramos que estas empresas, productoras de la maquinariamilitar, no deberían tener cabida entre las salidas profesionales quenos presenta la Universidad de Zaragoza. Incumpliendo en esta feriaincluso sus propios estatutos, que declaran que los esfuerzos de launiversidad deben fomentar "un marco de pensamiento en el que losderechos humanos, la solidaridad entre generaciones, el desarrollosostenible y la paz sean objeto de investigación, formación y difusiónen todos sus ámbitos", además de velar "para que sus invenciones ycontratos de investigación se utilicen para fomentar la paz y eldesarme". Sin embargo los perfiles de estas empresas están muyalejados de todo esto.

Indra es la tercera empresa militar española por facturación, y laprimera en electrónica militar. Se dedica a la fabricación de sistemas electrónicos de guerra, misilística y desarrollo de tecnologías de lainformación para aplicaciones militares. Está presente en losprincipales programas de armamento del ejército español, siendo uno delos principales agentes a la hora de presionar al alza el presupuestomilitar. Además suministra equipos a gobiernos de los cincocontinentes, siendo el principal suministrador extranjero de la armadaestadounidense. Entre otras cosas proporciona equipo imprescindiblepara los aviones de combate F-18, protagonistas del bombardeo de Iraq.

EADS es un consorcio europeo fabricante de aeronaves militares,misiles y electrónica de defensa. Ha sido acusada de participar enalgunos asuntos particularmente turbios, como proveer armamento apaíses sin considerar las consecuencias políticas y económicas,utilizar sobornos para aumentar las ventas en Sudáfrica y utilizaramenazas de guerras comerciales al perder una subasta pública en coreadel Sur. También es importante señalar que EADS elabora componentesclave para la fabricación de bombas de racimos, que se ajustan a ladefinición de tipo de armas prohibidas por la Convención de NacionesUnidas en 1980. Estas bombas son usadas para bombardear objetivosdispersos, causando generalmente grandes daños a la población civil(un 98% de sus víctimas son civiles) incluso mucho tiempo después determinado el bombardeo, ya que sus partes pueden quedar enterradasdurante años sin explotar.

Dow Chemical tiene a sus espaldas un largo historial que chirría conlos derechos humanos. Entre sus dudosos méritos están los de habersuministrado al ejército estadounidense durante la guerra de Vietnamtanto napalm, una espantosa mezcla de carburante y poliestireno que sepega a la piel mientras arde, como el agente naranja, un arma químicacuyas secuelas afectan todavía a un millón de personas con seriosproblemas de salud, deformaciones, minusvalías psíquicas profundas,etc. Por su parte EDS, entre otras actividades, se dedican a proveer a losejércitos de infraestructuras informáticas y de telecomunicaciones,apoyo logístico, ayuda para su modernización y diferentes serviciosinformáticos y electrónicos. Siendo los ejércitos estadounidense y británico sus principales clientes.

Comunicado del Colectivo de Objeción y Antimilitarismo, grupo local de Alternativa Antimilitarista en Zaragoza, con motivo de la nueva Feria de Empleo de la Universidad que se celebra el día 16 de Abril (este miércoles).

El AVE a Lisboa nos deja sin TREN

2008-03-25T16:03:00.001-07:00

Según la Declaración de Impacto Ambiental sobre el Estudio Informativo del proyecto del AVE Madrid-Extremadura "la línea convencional existente Madrid - Valencia de Alcántara quedará fuera de uso con la construcción de la línea ferroviaria de alta velocidad, por lo que en el futuro será factible su desmantelamiento para usos alternativos".

Dicho en cristiano, al hacer el AVE desmantelan la línea anterior, por lo que desaparece cualquier tren a Extremadura y la Comarca de la Sagra (Toledo) que no sea el propio AVE. Por lo tanto, no se podrán llevar las bicicletas en ferrocarril a Extremadura y todos los pueblos toledanos que esta línea actualmente acoge.

El AVE dejará sin ferrocarril a muchos de los pueblos que ahora tenían conexión con este medio de transporte por medios de regionales, pues el AVE sólo para en poblaciones grandes. La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y la de Extremadura están encantadas con el proyecto, es decir, les da igual que una buena parte de su ciudadanía se quede sin tren.Esto es una vergüenza, una auténtica vergüenza.

¿Dónde se ha quedado el transporte sostenible que nos prometieron? Todo para el AVE y la carretera. Qué asco de país.Llamo a la movilización de los ciclistas. Esto no puede quedar así. No nos podemos quedar sentados viendo como nos lo ponen cada vez más difícil, cómo nos obligan a usar medios motorizados para hacer rutas cicloturistas, cómo tenemos que renunciar a la intermodalidad verdaderamente sostenible.

Juan Merallo
Pedalibre

STOP GRAN SCALA!!!

2008-03-11T02:37:00.000-07:00

ACTO PÚBLICO DE REPROBACION AL VICEPRESIDENTE BIEL Y A LOS PROMOTORES DE GRAN SCALA
JUEVES 13 DE MARZO
7,30 DE LA TARDE
EN EL PARANINFO DE LA UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA (Plaza Paraíso s/n)

La actuación del gobierno de Aragón y de Gran Scala es cada vez más inadmisible. La Plataforma Stop Gran Scala considera que todo lo ocurrido en los últimos días descalifica por completo el proyecto de ciudad del juego “Gran Scala” y lo situa más bien como la “Gran Stafa”. Las cosas comienzan a quedar claras. ILD no tiene dinero para pagar a los propietarios de terrenos, y lo único que quiere es suelo barato para recalificaciones urbanísticas y especular. Ante esto, resulta indignante que el Gobierno de Aragón siga trabajando para estos promotores inmobiliarios: se usa la sede del gobierno para reuniones con propietarios y nuestros propios gobernantes hacen de agentes inmobiliarios para el holding ILD.

Pero resulta todavía más preocupante la intención de hacer de Gran Scala una especie de “cantón” fuera de la ley. En esa ciudad, según las últimas declaraciones de nuestros gobernantes, no se aplicarán las leyes que rigen en el resto de Aragón: en primer lugar no se aplicará la ley del juego (en una ciudad del juego, menuda contradicción ¿como se entiende que una persona no pueda hacer algo en Zaragoza o Huesca por ilegal y sí pueda hacerlo en esta nueva ciudad?), a lo que se seguirá con la ley de impuestos, la ley del suelo, las leyes ambientales…
También resulta preocupante el tono despectivo usado por nuestros gobernantes para referirse al patrimonio natural de los aragoneses (en alusión a lo “molestas” que son las zonas de valor natural) y a los propios agricultores moneginos (con descalificaciones y comparaciones tendenciosas y demagógicas sobre el uso del agua).

Todo esto descalifica por completo este proyecto de ciudad del juego y deja patente la necesidad de usar todos esos esfuerzos en un desarrollo real, sostenible y justo para Los Monegros y Aragón.

POR TODO LO ANTES EXPUESTO:TE INVITAMOS A PARTICIPAR EN UN ACTO PÚBLICO, MANIFESTANDO NUESTRA REPULSA ANTE ESTE ESTADO DE COSAS, QUE ESTÁ LLEVANDO A ARAGÓN AL BOCHORNO Y AL RIDÍCULO.

Komando Anti-Fluvi (KAF)

2008-03-07T05:29:00.000-08:00

Como hoy estamos un tanto transgresores con los principios de este espacio, hemos decidido invitaros a visitar la página del Komando Anti-Fluvi (KAF). Un espacio en el que, con bastantes dosis de humor, plantean una oposición necesaria contra el Expo-esperpento. Una buena patada a las teorías manejadas por el consistorio en relación con la unanimidad de la ciudad a la hora de planificar, desarrollar y organizar la muestra.

http://www.komandoantifluvi.com/

Dos poemas de Roger Wolfe

2008-03-07T02:00:00.000-08:00

De un inestimable compañero nos han llegado estos dos breves, pero intensos, poemas de Roger Wolfe. Gracias J. y mejórate que te esperamos ansiosos.

EL ODIO
El odio son las cosas
que te gustaría hacer
con los automovilistas
cuando pisas un paso de peatones
y aceleran.

SABIDURÍA
Una mujerque pasa en bicicleta
a las dos de la mañana,
hermosas piernas morenas
bombeando los pedales
mientras la brisa le alza el vestido
y revelaun perfecto milagro
de carne femenina en movimiento.

Nuestros ojos
se cruzan un momento
y ya se ha ido.

Son cosas como ésa
las que te hacen darte cuenta
de lo poco que realmente sabes
de nada.

¿Concienciación o marketin?

2008-02-15T05:55:00.000-08:00

El 43% de los españoles se niegan a que se restrinja el tráfico de automóviles privados como solución al cambio climático. Sin embargo, casi todos los habitantes del Estado español se encuentran muy concienciados en relación a este problema.

Me lo expliquen.

Pensaba que cuando se hablaba de concienciación no significaba, únicamente, repetir de modo irracional los eslóganes a los que nos tienen acostumbrados políticos y medios de comunicación de masas. Que había más sobre lo que hablar. Que estaba, sobretodo, la acción presente, que las personas cuando estaban concienciadas era cuando asumían responsabilidades. En este caso, restringir sin paliativos, y sin necesidad de obligatoriedad, el uso del automóvil. Lejos de eso, muestran una vez más la intocabilidad del transporte en vehículo privado motorizado -cuando la mitad de la población no tiene acceso al mismo- y un desconocimiento absoluto de la problemática real que lleva asociada la movilidad "cochista": no quiero que me toquen el coche, pero estoy dispuesto a pagar un poco más por emplear biocombustibles. Con lo cual, ni entiendo el problema, ni estoy concienciado, ni tengo idea alguna de lo que es un biocombustible.

Si queremos seguir comiendo, no ya tres comidas al día, sólamente una, será preciso que empezemos a aceptar que es preciso una transformación profunda de nuestra sociedad y desbaratar toda la estructura del automóvil. No hay superficie agrícola disponible para producir todo el bioetanol y biodiesel preciso, además de la necesaria producción de alimentos. Roturar nuevas tierras, desequilibra el balance y evita que el biocombustible sea efectivo en la lucha contra el cambio climático. Así que si realmente la población se conciencia, lo que pasa por entender todos los aspectos del problema, lo lógico es que exija la restricción del uso del automóvil y el fomento de los medios de transporte colectivos y de la movilidad dulce -bicicleta y peatón-.

En cuanto a otro de los apartados de la encuesta, en el cual se exigía la imposición de multas a las empresas que emiten demasiado dióxido de carbono a la atmósfera, también denota un desconocimiento de Kioto y de las medidas que se están tomando para detener el cambio climático. Las empresas -no todas, sólo algunos sectores- ya tienen que pagar una serie de multas si superan el volumen de emisiones que tienen asignado. En caso de que superen esos niveles y no quieran pagar esas multas deben adquirir derechos de emisión por la toneladas de más que van a producir. Lo que hacen es pagar a otras empresas, que sí que han conseguido reducir sus emisiones por debajo de los niveles que tenían asignados, para poder extralimitarse en sus obligaciones. En definitiva, el balance permanece igual y no se emite más de lo que un país tiene asignado. Si se admite que el principio "quien contamina paga", se debería también entender que las empresas ya lo hacen y que esos costos acaban revertiendo en el bolsillo del consumidor. O sea que, indirectamente, eres tú el que paga las multas y no las empresas. Además, si se admite que ese principio es bueno, por qué no se aplica también al uso del automóvil. Por ejemplo, en el precio del combustible. Pues por la misma razón por la que los coches no han entrado en Kioto, porque, a pesar de suponer una parte muy importante del problema, en esta sociedad son intocables. Algo que es difícil de entender e indignante.

El ciudadano medio no tiene idea alguna del problema. Se dedica a repetir los eslóganes que ve por televisión, lee en los diarios o escucha en la radio. Es lo que pasa cuando los problemas se utilizan como publicidad y no se invierte en campañas serias y profundas al respecto. Sobretodo, porque esas campañas cuestionarían muchos de los aspectos socioeconómicos que pocos se atreven a cuestionar en la actualidad.

¿Por qué habrán votado que no PSOE y PAR?

2008-02-14T06:42:00.000-08:00

Vaya, parece que los promotores políticos de “Gran Stafa” tienen algo que esconder. Si no es así, cúal es la razón de su oposición a que se cree una comisión que, simplemente, se dedicara a escuchar a expertos en relación a este tema. Ah, ya lo voy viendo, que igual los expertos no dicen lo que argumentan PAR y PSOE. O, es posible, que hagan mofa de los comentarios prepotentes de estos señores en relación a la biodiversidad y las opciones de desarrollo para Monegros. ¡Anda! Igual hasta nos damos cuenta por lo que se diga en la comisión que estos que nos gobiernan y deciden proyectos “pa cutio” no tienen ni idea de lo que hacen. Oye, pues empiezo a entender porque han votado en contra.

Lo que se me hace más duro es entender como van luego por ahí de demócratas de toda la vida y tienen siempre en la boca estas dos palabras mágicas… sí, como son que no recuerdo… ah, sí!! Desarrollo sostenible.

DINÁMICAS DEL CAPITALISMO GLOBAL EN ARAGÓN

2008-02-14T04:40:00.000-08:00

VIERNES 22 FEBRERO
Mesa redonda – 19:00h. a 21:00h.
FORMAS METROPOLITANAS DEL CAPITALISMO GLOBAL
Ponentes:
Jaime Pastor
Departamento de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). Es miembro del consejo de redacción de la 'Revista Internacional de Filosofía Política' y de 'Viento Sur'.
Miren Etxezarreta
Catedrática de Economía en la Autónoma de Barcelona. Está en Economistas Europeos por una Política Alternativa y es miembro del Seminari Taifa.

SÁBADO 23 FEBRERO
Mesa redonda - 10:00h. a 12:00h.
PRODUCCIÓN CAPITALISTA DE ENTORNOS URBANOS
Ponentes:
Isidro López
Investigador independiente, partícipe en el Observatorio Metropolitano y coautor del libro ‘Madrid: ¿La suma de todos? Globalización, territorio, desiguldad’. Actualmente trabaja en el Observatorio de la Sostenibilidad de España
Ramón Ribera Fumaz
Profesor d'economia en la Universitat Oberta de Catalunya y miembro del Seminari Taifa

Mesa redonda – 12:30h. a 14:00h.
ALGUNOS MODELOS DE DESARROLLO URBANÍSTICO
Ponentes:
Jordi Bonet
Barcelona. Investigador del IGOP (Instituto de Gobierno y Políticas Públicas) de la Universidad Autónoma de Barcelona. Ha colaborado en diversas publicaciones sobre temas urbanos, entre otras la redacción del libro UTE (2004) Barcelona, Marca Registrada un modelo a desarmar editado por Virus.
Emmanuel Rodríguez
Madrid. Investigador independiente, partícipe en el Observatorio Metropolitano y coautor del libro ‘Madrid: ¿La suma de todos? Globalización, territorio, desigualdad’. Actualmente trabaja como coordinador de edición en el colectivo Traficantes de Sueños.
Joana y Fernando
Valencia. Ateneo Libertario del Cabanyal.

Mesa redonda – 18:00h.
ARAGÓN: UN CRECIMIENTO CON COSTES SOCIALES Y ECOLÓGICOS
Ponentes:
José Luis Martinez
Fundador de la Plataforma contra Gran Scala. Miembro de Ecologistas en Acción y de Aragón No se Vende.
Luis Clarimón
Técnico Ambiental. Coautor del libro “Industria como naturaleza: hacia la producción limpia”. Representante del movimiento ecologista durante años en el Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón.
Gerardo Molpeceres
Arquitecto. Zaragoza. Trabaja como profesional independiente en edificación, urbanismo y Ordenación del Territorio. Ha participado en la redacción de varios Planes Generales, en directrices comarcales de Ordenación y en proyectos de transformación urbana en Zaragoza.

Debate – 19:30h.
¿HACIA DÓNDE VAMOS? ¿CÓMO INFLUIR EN ESA TENDENCIA?
Participarán todos los ponentes que puedan de las mesas anteriores

Lugar
CENTRO “LAÍN ENTRALGO”. Pº LA MINA, s/n. 50001, ZARAGOZA
(Próximo a Plza. San Miguel. Autobuses nº 22, 30 y 40)

Ver para creer...

2008-02-13T05:46:00.001-08:00

No salgo de mi asombro. El Sr Biel, que jamás ha ganado, ni ganará, unas elecciones, hace y deshace a su antojo. Si hace unos días cometía una torpeza mayúscula en Valencia, no se sabe muy bien si por agradar a sus anfitriones o porque el pobrecico no da para más, ahora pide a los críticos que aporten ideas al proyecto nauseabundo de Gran Scala. Algo así como exigir a un condenado a muerte plantee de qué forma su ejecución va a suponer un sufrimiento menor. El incidente de Valencia, en mi opinión, no fue tan escandaloso por el tema con el que sus declaraciones estaban relacionadas, sino por la calidad técnica de las mismas. Aunque ya se sabe que "aquí", mentar el trasvase con cierta ambigüedad, supone un delito de lesa majestad. Lo contrario a lo que sucede cuando habla de Gran Scala y comete equivocaciones similares en el plano tecnológico que pasan desapercibidas. Como asegurar que va a ser sostenible cuando un análisis serio demuestra que eso es imposible -sin necesidad de conocerlo en profundidad, con los pocos datos que han ofrecido al respecto-, pretendiendo que la gente que es consciente de esa circunstancia aporte ideas al tema.

Estareis conmigo en que algo kafkiano si que es. No sólo no dan información acerca del proyecto, saltándose el Convenio de Aarhus, también se debe contribuir de manera entusiasta a algo que se desconoce. Vamos, que si no fuera por las continuas declaraciones y el paripe continuo de este señor, podriamos asegurar que Gran Scala no existe. Al final todo se está reduciendo a una cuestión de fe y, sobre esa fe, debemos trabajar todos. Incluso aquellos que no sólo se muestran incrédulos, igualmente están en contra de esta nueva secta cuyo sumo sacerdote, como podemos todos observar, es el mismísimo Vicepresidente de Aragón.

También dice el José-Angelito (Biel se entiende) que no se puede dar más crédito a aquellos que se oponen al proyecto que el que se da a los que se posicionan a favor de él. A esas mismas organizaciones se les dio todo el crédito cuando la oposición al trasvase y se esgrimieron sus argumentos para derogarlo -para luego hacer en Aragón lo que se criticaba, con razón, en Levante-. El mismo que ganaron cuando evitaron que el Cañón de Añisclo se convirtiera en una central hidroeléctrica, fueron pioneros en la conservación de espacios como el Galacho de la Alfranca o en evitar que una central nuclear subcrítica fuera instalada en Zaragoza -que eso es lo que realmente era el famoso Rubbiatron-. Yo creo que a esas organizaciones si hay que darles todo el crédito. Entre otras cosas, porque son bastante más democráticas que el señor Biel y todas ellas, todas las que en Aragón tienen algo que ver con la sostenibilidad, ante un proyecto que se jura y perjura va a ser sostenible, se oponen.

Esta es la democracia en que vivimos. Comunicado de ZH2NO

2008-02-03T11:32:00.000-08:00

Como habreis notado, de un tiempo a esta parte la dirección "www. zaragozaexpo2008.info" ya no enlazaba a la página ZH2NO, por lo que la única forma de visitar nuestra web era acceder desde noblezabaturra.

El motivo por el que ha ocurrido esto es que la empresa a la que le compramos el dominio "www. zaragozaexpo2008.info" se lo vendió a otra persona sin darnos ninguna explicación al respecto (simplemente nos devolvió el dinero), por lo que nos hemos tenido que buscar la vida para comprar otra dirección.La segunda sorpresa ha venido al enterarnos de que dominios como "zh2no.com", "zh2no.org" o "zh2no.es" han sido comprados por la sociedad Expoagua, por lo que tampoco podemos utilizarlos.

Distintas personas y colectivos han dedicado mucho esfuerzo y dinero a publicitar a través de pegatinas, octavillas y boletines una dirección que ahora ya no es la de nuestra página.También encontramos por distintas páginas de internet, foros, blogs...etc enlaces que ya no se dirigen a ZH2NO, sino a la página del nuevo comprador.

Os pedimos un nuevo esfuerzo para que modifiqueis esos enlaces y deis publicidad a la nueva dirección de la web: http://www.expo-no.es/También queremos aprovechar para invitaros a seguir mandando artículos y todo lo que os parezca reseñable a la dirección de correo expoculacion@gmail.com.

Con vuestra ayuda seguiremos difundiendo la crítica a este despropósito llamado Expo 2008.

Un abrazo,ZH2NO

Comunicado importante de Ecolgistas en Acción/Ekologistak Martxan

2008-02-01T08:52:00.000-08:00

El 3 de noviembre del 2006 se celebraba en Beasain una concentración para protestar por el inicio de las obras del Tren de Alta Velocidad en el tramo alavés. La Ertzaintza cargó contra los concentrados y denunció a dos personas. No tenemos más información del motivo, pero a efectos de este artículo es suficiente. La denuncia fue tramitada ante el Juzgado de Instrucción 2 de Tolosa, que consideró que los hechos podrían ser constitutivos de una "Falta de desórdenes públicos". Es decir una infracción leve o menor. Incluso señaló el 15 de enero de 2008 para celebrar la vista oral. Hasta aquí todo habitual y rutinario.

Pero el 14 de enero la Juez dicta un Auto de formulario, con una única consideración propia: "Habiéndose hecho una declaración pública de la banda terrorista ETA de ser uno de sus objetivos el impedimento por cualquier medio de ejecución de las obras del TAV, remítase los presentes autos a la Audiencia Nacional". Nada más. Y nada menos.

Todavía no salimos de nuestro asombro. Una simple falta penal se convierte, por mor de la declaración pública de un tercero ajeno al proceso judicial, en un presunto delito terrorista. Un despropósito jurídico mayúsculo. Uno más. ¿Cómo es posible que una protesta social pacífica se convierta en un acto terrorista de la noche a la mañana?. Por otra parte, la "declaración de ETA" a la que se refiere (entrevista en el diario Gara de 5 de enero de 2008, suponemos) no dice lo que S.Sª. presume que dice. Pero, en cualquier caso, ¿cómo podían saber los denunciados en noviembre de 2006 lo que ETA iba a declarar en enero de 2008?.

El movimiento ecologista lleva muchísimos años oponiéndose a las redes de Alta Velocidad y al TAV, a través de una acción pública, directa y no-violenta, que busca la información y sensibilización social, el debate, la movilización y la denuncia pública. Incluida la desobediencia civil a leyes o actuaciones que nos parecen injustas.Pero la desobediencia civil en Euskadi también es un crimen, desde que según algunos jueces la "descubrió" ETA. Y nosotros que creíamos que la había inventado un tal Henry David Thoureau, quien en 1846 fue encarcelado en Estados Unidos por negarse a pagar impuestos, debido a su oposición a la guerra contra México y a la esclavitud y que años después escribiría el tratado "La desobediencia civil". Y que la habían desarrollado gentes como Leon Tolstoi, Mahatma Gandhi o Martin Luther King. ¿Acaso ellos también eran "adelantados de ETA"?

Nosotros/as vamos a seguir oponiéndonos activamente al TAV, pero escribimos esto después de la "declaración pública de ETA": ¿también ahora estaremos haciendo "apología del terrorismo"?, ¿también este artículo estará dictado por ETA?. Así pues, ¿deberemos callar, plegar las pancartas y aplaudir la llegada del TAV?

Carlos Alonso (Abogado), Rosa Lago e Iñaki Bárcena (profesores de EHU-UPV). Miembros de Ekologistak Martxan

Expo-expo Zaragoza 2008

2008-01-30T14:27:00.000-08:00

Llevamos años acudiendo a la Plaza del Pilar cada veintinueve de enero a deleitarnos con el delicioso roscón del patrón de la ciudad aderezado con un sabroso vaso de chocolate a la taza y resulta, que este año "de la victoria", esa pieza magnífica de la repostería ha cambiado. Este curso nos hemos deleitado con el Expo-roscón. Otra Expo-estupidez de una ciudad que ha relagado dos mil años de historia y reduce todo a un evento de tres meses. De todas maneras, desde mi posición modesta, creo que se debería, del mismo modo, modificar la denominación de algunos artículos. Más que nada para no dejarnos nada en el tintero. Para ser conscientes, sobretodo, de los contras.

Teniendo en cuenta la subida que han sufrido durante los últimos años, creo que ahora deberían renombrarse el IBI, la tasa de recogida de basuras o el impuesto de aguas como Expo-impuesto sobre bienes e inmuebles, Expo-tasa de basuras y Expo-impuesto de aguas. También Expo-precio de la vivienda y Expo-multa de tráfico serían denominaciones adecuadas a las aportaciones del evento internacional al día a día de los zaragozanos. En breve, imagino, podremos igualmente hablar de Expo-importe caña de cerveza o Expo-precio ración de "papas" bravas. Algunos de nuestros conciudadanos han podido ya experimentar lo que significa el Expo-alojamiento en hotel, al organizar sus respectivos acontecimientos nupciales, o la inexistente Expo-inversión en cultura o el desviado Expo-Plan de Barrios.

De otros artículos ya iremos conociendo conforme avanza la muestra. Pues me gustaría saber cómo van a estirar el dinero público para solucionar los innumerables Expo-socavones de las calles y avenidas o el deteriorado Expo-aspecto de muchos parques. Ah, se me olvidaba, creo que igualmente podemos hablar ahora de la Expo-socialización de las perdidas y la Expo-privatización de los beneficios o de la Expo-manipulación mediática para vendernos durante meses y meses los Expo-éxitos de la Expo-exposición.

JORNADAS EN PREPARACIÓN: "DINÁMICAS DEL CAPITALISMO GLOBAL EN ARAGÓN"

2008-01-30T05:44:00.000-08:00

Nuestras ciudades están cambiando a pasos agigantados. La velocidad vertiginosa con la que se transforman impide que ni personas ni colectivos puedan comprender su significado ni participar contribuyendo a través de procesos democráticos en el modelo de ciudad que se crea. Las decisiones fundamentales se toman con un grado nulo de participación, evitando debates sociales que pudieran oscurecer la luminosidad aparente de cada proyecto y responden cada vez más a intereses financieros que cuentan con el respaldo y la participación de los entes públicos locales.

Para su legitimación ante la ciudadanía, estas innovaciones transformadoras se presentan como un hecho positivo para todo el mundo, como una especie de fortuna que no hay que dejar escapar, como un gran impulso en una carrera que se corre sin saber muy bien hacia donde ni para qué. Crecimiento y desarrollo, pero ¿hacia donde se crece?, ¿a costa de qué?, ¿Quién crece? ¿es un desarrollo que efectivamente supone una mejora en la calidad de vida de los habitantes? Como en la película de los hermanos Marx, parece que estemos quemando los vagones para que la locomotora vaya más rápido.

Nos inquieta comprobar cómo cada día más las ciudades toman el modelo de empresas, cómo se abandona la perspectiva de ciudad basada en una lógica de maximización del bienestar y de la calidad de vida de las personas para abrazar el modelo en el que la ciudad se convierte en competidora de otras ciudades con una función cada vez mayor de generar beneficios para la empresa privada.

Nuestra propuesta, la propuesta de estas jornadas, es por un lado reflexiva e investigadora. Pretende abordar cuestiones como cuál es el lugar que está ocupando Aragón dentro de la economía global, qué papel cumplen zonas como nuestra región en los mapas de interrelaciones cambiantes de la economía capitalista actualmente en crisis, cómo llegar a entender está realidad histórica nueva que son nuestras metrópolis buscando los diagramas de explotación y resistencia que se dan en ellas, qué lógicas económicas y qué consecuencias políticas, sociales, psicológicas y ecológicas conllevan este tipo de desarrollo, que en nuestra tierra se plasma en fenómenos como Expo2008, Aramón o Gran Scala.

Por otro lado, la propuesta pretende ser también una contribución al debate social sobre el modelo de ciudad y de territorio que se desea, debate que, como se ha señalado, se está eludiendo desde quienes gestionan y gobiernan nuestro territorio; pretende ser pues, un evento de comunicación y participación que cuestione el único modelo de ciudad, la única lógica de desarrollo, el único modo de decisión que existe en la forma de gobierno de hoy.

Una vez se hayan confirmado las fechas, horarios y ponentes, serán publicadas en Hombres Perro. Pensamos aquí que es una oportunidad imprescindible de debate y de participación democrática de la ciudadanía.

Armas Atómicas Sostenibles SA

2008-01-28T06:33:00.000-08:00

El adjetivo "sostenible" está de moda. Ahora todo lo es. Desde las inmobiliarias a la pesca y la caza, pasando por Gran Scala o la infraestructura del Tren de Alta Velocidad. Y cuando algo no es, lo que se dice, exáctamente sostenible o existen dudas de que así sea, pues se le maquilla argumentando que si no lo es, pues ya configuraremos una comisión, o una iniciativa popular, o una reunión de negocios para hacerlo sostenible. Así, ante esperpentos como Gran Scala, no son pocas las voces que dicen que lo que es imprescindible es que se haga bien, que lo mejor es organizar una comisión de expertos que velen porque al complejo le pongan paneles solares, molinos de viento, un circuito depurador para el aprovechamiento de aguas fecales o al hada madrina con su varita mágica. Es decir, que las cosas no son o dejan de ser sostenibles sino que a las cosas se les hace sostenibles. A la sombra de este planteamiento, cualquier idea por descabellada que sea puede transformarse en algo maravilloso. Por ejemplo, las guerras pueden no ser malas en si mismas sino que, con un poco de esfuerzo ,son susceptibles hasta de convertirse en pasatiempos de temporada. Siempre se puede elegir por aquellas armas que contribuyan a una muerte rápida e indolora prohibiendo aquellas que causan un sufrimiento innecesario. También se puede indemnizar a las familias de los muertos para que no pierdan la sonrisa. O evitar un desmoronamiento de la economía ingresando los ahorros de todos los ciudadanos de los países beligerantes para que estos sean reconstruidos tras el conflicto. Quizás pueda parecer que los temas no son comparables pero yo creo que, de acuerdo a su trascendentalidad para la supervivencia del ser humano y de la vida en el planeta, si que lo son. Hay proyectos que no pueden ser sostenibles, debido a sus dimensiones, independientemente del modo en que sean llevados a término. Del mismo modo que hay gente que, de acuerdo con sus capacidades atléticas, no pueden culminar una ascensión al Everest, se pongan como se pongan, o que una guerra será siempre algo nefasto.

Es imprescindible que de cara al buen funcionamiento de la comunidad seamos capaces de admitir, cuanto antes, que La Tierra es un planeta finito, como así lo son sus recursos, y que no podemos llevar a la práctica todo aquello que se nos pase por la cabeza. Que el modo de desarrollarse imperante hasta la fecha ha sido equivocado y que si queremos evitar un colapso drástico de la economía no podemos demorar las soluciones por más tiempo. Sobretodo, porque la generaciones que nos vienen pisando ya los talones tienen que aceptar ciertos planteamientos en cuanto a la disponibilidad de los recursos naturales. No lo están haciendo, entre otras cosas, porque nadie se lo está demandando. Observar a la gente que viene es observar una generación de ultraconsumistas cuya única limitación es la cantidad de dinero que pueden obtener de sus padres. Incluso cuando buscan un trabajo a tiempo parcial, no lo hacen para contribuir en casa o porque sus padres no les dan ningún dinero, sino porque de esa forma pueden acceder a más ropa o a un automóvil. Pretendemos que los adolescentes en los institutos no decapiten a un profesor ante una negativa. Que integren en su comportamiento una correcta escala de valores. Que acepten que para todo hay límites. Que la ética gobierne su día a día. !Pero si ni siquiera nuestra sociedad es capaz de admitir que hay cosas que no se pueden hacer! Así que, a prepararse, que cualquier día vienen Estados Unidos o Irán y nos aseguran que las armas atómicas también son sostenibles. Como la sostenibilidad supone asegurar las necesidades presentes sin hipotecar las futuras... pues claro! eliminando a las generaciones futuras, ya no tenemos que preocuparnos de sus necesidades.

10 Reflexiones (Diez) sobre Gran Scala

2008-01-28T01:41:00.000-08:00

No somos demasiado partidarios de publicar en Hombres Perro opiniones ajenas al blog. Sin embargo, pensamos que aquellas consideraciones externas que compartimos y que vienen de personas reconocidas intelectualmente nos son útiles, no sólo para mostrar que no estamos solos en algunos temas, también para demostrar que, en esta sociedad en que se reconoce el derecho a opinar sin el deber de informarse y formarse, nos asiste la razón. José Luis Marqués Insa (Presidente del Consejo Social de la Universidad de Zaragoza) leyó estas 10 reflexiones en el Debate sobre Gran Scala organizado por el grupo “A la Izquierda”, que tuvo lugar hace unos días en el Salón de actos de la Facultad de Empresariales de Zaragoza.

1.-Nunca hasta ahora se había escenificado el respaldo de la DGA con tanta intensidad y tanta decisión. Ese respaldo, no fue a un compromiso en firme de realizar una inversión, sino a una declaración de intenciones, a unos promotores. Solamente con ese respaldo, la empresa promotora ILD ha podido dirigirse a buscar esos inversores. ¿Qué eran antes?. ¿A quién representaban?, ¿Qué clase de compromiso previo habían alcanzado y con quién de la DGA?. Antes del acto del Pignatelli eran una empresa con apenas unos pocos meses de antigüedad que especulaban con la idea de crear un centro de juego en el sur de Europa. Todo Aragón, después del acto del Pignatelli está ahora internacionalmente comprometido en el apoyo a unos “promotores”

2.-Si la iniciativa termina por imponerse, pero no se cumplen las expectativas, el fracaso político, de imagen y de credibilidad futura de nuestra comunidad, adquirirá dimensiones internacionales. No podríamos parar otro transvase. Si a pesar de los vaticinios más ponderados, se cumplen las expectativas del proyecto en toda su magnitud, la vida económica de la comunidad se vería tremendamente afectada. Al cabo de unos años, una gran parte de la actividad, en definitiva de los ingresos de la comunidad, se deberían al sector del ocio, pero a un subsector directamente relacionado con el juego. La poca estabilidad de ese subsector, introduce una gran vulnerabilidad en cualquier planteamiento de futuro. No es desde luego una actividad económica que podamos definir como sostenible. Estaríamos al albur de variables que no podemos controlar.Mientras tanto, habremos desatendido las actividades que hoy, con un mix bastante equilibrado entre los sectores industrial, primario y de servicios, nos ha situado en una zona envidiable entre otras autonomías tradicionalmente más ricas. Esa desatención, nos pondrá en una situación mucho más vulnerable.

3.-La imagen. Siempre en el hipotético caso de que el proyecto se materialice, es cierto que seríamos conocidos, mucho más conocidos que ahora, entre aquellos que hacen del juego su principal actividad, como negocio o como práctica. La imagen que podamos ganar como centro de parques temáticos, (coartada para evitar hablar sólo de juego), será bastante irrelevante. A cambio, nuestros esfuerzos en construir una imagen de comunidad moderna, Expo, Agua, Logística, Relaciones con el MIT, Creciente nivel investigador universitario, Turismo de calidad, Centro de industria de automoción, Energías Renovables, Milla Digital, Sistemas Educativos Innovadores, etc, etc, posiblemente se habrán perdido.

4.-Dar semejante giro en las iniciativas que hasta ahora ha estado haciendo el gobierno de la DGA, es incomprensible para el que cree en la coherencia de una hasta ahora buena gestión de gobierno. Solamente puede entenderse como un error. Cualquier otra explicación, prefiero no saberla.

5.-Se dice que es una medida para ayudar a equilibrar el territorio, y para evitar la despoblación de la Comarca de Monegros etc. etc. Sorprende que ni siquiera se hayan considerado otras comarcas aún más despobladas como Cuencas Mineras o Campo de Belchite. ¿Hay alguna razón no explicada para insistir no solamente en Monegros, sino además en una zona determinada de Monegros? .

6.-Se entiende que muchos monegrinos, (no todos ni mucho menos), vean con positivo interés la iniciativa. Yo he estado muchas veces en Monegros, tengo familia y amigos en la zona. Conozco gente en Valfarta, Sena, Sariñena, Monegrillo, Perdiguera, Leciñena. Etc. He visto anochecer y amanecer muchas veces en la Sierra del Sisallar , y soy testigo de la salvaje despoblación que sufrieron muchos pueblos en los años 60 y 70. Creo que esa circunstancia, no solamente se ha detenido, sino que se está invirtiendo gracias a la inmigración. Sin embargo, muchos pueblos en invierno, por las noches dan esa sensación de abandono. Las explotaciones agrícolas, con los cultivos actuales permiten por ahora una vida razonable, con picos de trabajo en unos meses del año, y con una cierta inactividad en los restantes, que parece que invitan a que muchos agricultores, vivan en Huesca o Zaragoza y se desplacen al pueblo cuando las circunstancias de la explotación lo requieran. Gran Escala puede resolver el problema de la despoblación en un entorno de más o menos la décima parte de la superficie actual de la comarca, pero el resto, la actividad tradicional del resto, será absorbido por esa nueva Las Vegas, desertizando todavía más lo que no esté directamente relacionado con ella. Posiblemente tendremos unos riquísimos municipios fantasmas, cuyo parecido con lo que hoy significa ser monegrino, será poco más que un recuerdo arqueológico.

7.-Creo que tienen razón los que dicen que podía haberse hecho mucho más por mejorar la situación demográfica y sociológica de la Comarca. Debe hacerse, deben incentivarse todas aquellas actividades que ayuden a crear una mejor infraestructura industrial, agroindustrial en la zona, buscar cultivos de alto valor, aconsejando, apoyando, enseñando si es necesario al agricultor o ganadero. Podemos y debemos rentabilizar más el regadío, pero …….de eso se está ocupando alguien?

8.-¿No hubiese sido una iniciativa igualmente espectacular, aprovechar las condiciones del territorio y la tradición de toda la comunidad, en construir por ejemplo una gran central fotovoltáica o mejor termosolar de producción de energía eléctrica de dimensiones iguales o superiores a la más grande existente en Europa?. Somos una comunidad de probada tradición en el campo de la energía que está apostando seriamente por las energías renovables. ¿No sería mejor ser conocidos en Europa, o en el Mundo por ser la comunidad que más superficie dedica a la producción de energía limpia en el mundo?.

9.-Decimos que no nos va a costar nada, pero lo que puede gastarse el estado y la DGA en las infraestructuras de comunicación y de servicios, es bastante más de lo que costaría reabrir el Canfranc, incluyendo el tramo francés. ¿De verdad tendríamos dudas en elegir como aragoneses?.

10.-Me siento personalmente desconcertado cuando veo el trabajo que se está tomando el gobierno de la DGA , mi gobierno, en apostar, nunca mejor dicho, por reforzar el futuro de Aragón con una iniciativa como el juego, que se asocia a otro tipo de actividades indeseables y que explota una debilidad humana. Esa explotación enriquece a unos pocos, crea puestos de trabajo de calidad dudosa, y puede que destine cierta calderilla a contentar a aquellos que le permiten ejercer su actividad.Me gustaría que mis amigos, mi gente, mi tierra, no aceptase esa calderilla.La lista de reflexiones aumentará y mejorará en la medida que lo haga nuestro compromiso por Gran Scala.

El Efecto Expo

2008-01-28T00:17:00.000-08:00

Como también sucederá con Gran Scala, aunque esperamos que no sea así, se suelen exponer los éxitos absolutos de los macroeventos y macroproyectos muchos meses antes de que estos hayan tenido lugar y, verdaderamente, se pueda hacer una valoración seria de todas sus ventajas y desventajas. Ayer, sin ir más lejos, el principal periodico de la ciudad en número de lectores -aunque parezca mentira de acuerdo con el ideario que exhalan sus páginas- hacía una comparativa entre la Zaragoza de hace unos años y la "nueva" que se está construyendo a golpe de inversión pública. La principal sentencia de la cabezera la constituía el hecho de que para conseguir los millones que se han gastado en nuestra ciudad en los últimos cuatro años, hubieran sido necesario un cuarto de siglo. Por supuesto, de los costes, como el tener un consistorio endeudado durante los próximos treinta años o la subida desproporcionada de los impuestos de bienes e inmuebles, basuras o aguas, no se comentaba nada. Porque lo más curioso de todo es que los ciudadanos saben que para llegar a fin de mes, si superan la cuantía de su nómina, han de pedir un crédito que luego les va a suponer un esfuerzo extra pero, sin embargo, el dinero del estado crece en los árboles. Ni que decir tiene, que también tienen que recortar algunos de sus gastos si quieren hacer frente a ese prestamo bancario y que lo saben igualmente, pero que el dinero público se puede estirar y estirar y vale para todo: macrovento, cultura, gasto social y tener el resto de la ciudad en condiciones óptimas de habitabilidad. Por algún extraño motivo, y confiando en personas de las que se desconfía el resto del tiempo, cuando se habla de enormes y megalómanos eventos, la ciudadanía se vuelve idiota.

El último ejemplo lo tenemos con Gran Scala. Sin ninguna información -lo que contradice el Convenio de Aarhus de la Unión Europea sobre Participación Ciudadana-, salvo aquella que han hecho pública los principales interesados, la empresa promotora y el grupo de dirigentes del gobierno autonómico que seguro piensan obtener algún redito electoral de todo esto, un número muy importante de personas ha hecho suyo el proyecto y lo defienden como si de vida o muerte se tratara para Aragón. Hasta tal punto hemos llegado, que ahora hay que presentar alternativas a Gran Scala cuando, desde hace muchos años, se lleva trabajando por que Monegros sea un parque nacional de acuerdo con su riqueza como espacio natural único en Europa. Curioso es que los dirigentes del Gobierno de Aragón no hayan movido un dedo para esta oportunidad única de desarrollo de la zona -ni ellos ni ninguno de los que ahora con tanta vehemencia defienden Gran Scala-, pues no supondría una actuación insostenible ni conflictiva en el plano ético, y si hayan montado un espectáculo a la hora de entregar un territorio a una multinacional extranjera. Sabiendo, como sabemos, lo que eso significa en el plano social y laboral. En definitiva, que desconociendo el proyecto, sobretodo sus aspectos negativos, ya se está vendiendo como un éxito absoluto para cada uno de los habitantes de la región y cualquiera que se atreva a decir algo en contra recibe, como viene siendo habitual, un catálogo completo de insultos y descalificaciones. Evidentemente, debido a una falta total de argumentos consistentes que avalen este "otro" macroproyecto.

Lo mismo viene sucediendo con la Expo. Una ofensiva mediática hizo desaparecer cualquier voz en contra y, por supuesto, las desventajas de organizar algo de este estilo. Ahora, unos meses antes de la muestra, ya nos están vendiendo un éxito absoluto. Sin embargo, es curioso que ayer, contemplando la foto del meandro de Ranillas tomada en el año dos mil cuatro y la que se ha tomado recientemente, yo no acababa de ver la mejoría. En la primera veía un espacio natural, vivo, irrepetible, con los últimos vestigios de lo que en tiempos fue una de los mejores hortales de Europa y que, con un muy pequeña inversión, hubiera sido un lugar magnífico para disfrutar de la naturaleza muy cerca de la ciudad. En la segunda el mismo entorno destrozado y con una pérdida de vegetación irreversible. Si me dan a elegir me quedo con la Zaragoza del 2004. Sobretodo, cuando me doy una vuelta por la ciudad y veo las carencias en servicios públicos, la inexistente inversión en cultura o la desgarradora fractura social que todo esto nos ha traído, por mucho que lo vendan como un éxito.

Qué puede esconder un atropello mortal

2008-01-24T04:04:00.000-08:00

Ayer estuve a punto de presenciar un atropello. Sucedió cerca de casa, en una céntrica calle de Zaragoza. Un inmigrante de raza negra estuvo a punto de ser impactado por un coche normal, en una calzada normal por un suceso inexplicablemente anormal. Los motivos fueron los de siempre: unos discos compactos, unos bolsos de imitación o una camisa vendida en la calle sin los permisos correspondientes. Ya os sabreis la historia. La policía surge de la espesura urbana y se provoca la estampida. Ante el temor a las consecuencias de una detención, los perseguidos no se preocupan más que del grupo de perseguidores e ignoran todo lo demás.

El hecho me resultó nauseabundo. No sólo presenciar la posibilidad de un accidente, también observar el recurrente huír del pobre para defender los privilegios del rico. Vamos a ser honestos en nuestras apreciaciones de los hechos delictivos que se les imputan a estas personas. En primer lugar, nadie que adquiere un bolso, camiseta, pañuelo en uno de estos puestos considera que compra el modelo auténtico. Entre otras cosas, porque sabe que no puede permitirse el precio de un original o se niega a pagar una cantidad que considera abusiva. Aunque tampoco entiendo yo el sentido que tiene comprarse una imitación para, en definitiva, dar cierta publicidad a una firma si no admites otras cuestiones de carácter ético. Algo similar a criticar de un modo reiterado el incremento del número de obesos en todo el mundo desarrollado y dar prioridad a una hamburguesa frente a una ensalada cuando se sale a comer. No se está reduciendo el número de potenciales compradores de esos productos. El que desea un disco, bolso, camisa de marca acude a un comercio y lo adquiere.

En segundo, nadie somete a juicio etico las actividades consumistas que cumplen la normativa cuando son muchas las voces que alertan de la imposibilidad de combinar los mecanismos actuales del mercado con un desarrollo sostenible. Ese tipo de actividades están poniendo en serio peligro la supervivencia de todo el planeta sin ser en absoluto reguladas. La única limitación a lo que puede o no puede comprar una persona es su cuenta corriente. Por supuesto, articular medidas que limitaran las adquisiciones de un ciudadano, o ciudadana, a lo que la Tierra puede ofrecer quebraría este sistema socioeconómico cimentado en el consumo irracional de bienes.

Por último, ninguna de las firmas a las que pretenden imitar los diseños de productos vendibles ilegalmente en las calles, pertenecen a trabajadores abnegados que difícilmente llegan a final de mes. Por mucho que se empeñen, los problemas económicos que argumentan son relativos a la reducción del volumen ingente de beneficios que demandan los accionistas y no a una posibilidad real de bancarrota. No han sido pocos los expedientes de regulación que han dado como resultado un aumento de los beneficios y miles de trabajadores en el paro. La administración asume los costes de ese expediente de regulación en términos de prejubilaciones como una forma de mantener la paz social (Imaginad en Zaragoza 30.000 despidos por la marcha de la General Motors sin compensación alguna). Sin embargo, no tienen escrupulos en presionar a la misma administración a la que contribuyen a arruinar para imponer normativas como la que pudo ocasionar el atropello mortal. Terminamos pagando dos veces los beneficios de estas corporaciones. La primera, de facto, cuando tienen lugar los despidos. La segunda, al reducirse el presupuesto para otras partidas. Luego el orden político siempre a su servicio. Faltaría más.

En el caso de que aquel joven de raza negra hubiera muerto atropellado ayer de quién hubiera sido la responsabilidad directa y quién el inductor del suceso. Yo lo tengo claro. Cada cual que saque sus conclusiones.

Does National Sovereignty reside in the people?

2008-01-23T10:37:00.000-08:00

Hopelessly the day is getting closed. Next march the nineth everyone must go the ballot boxes, to cast our votes, to behave as trully democratic animals. That's because the human being is no more a political animal to become in a weird entity whose responsabilities with the community seems to get over once his election has being held, showed his ID and got out from the voting school. There is the end. The same happens with politicians obedience to the commitments they've made during the electoral campaign. The remaining three years three hundred and sixty four days they'll do whatever they want to and voters will get back to their four hours a day watching tv, mortgage and family car. Nobody fullfill its part of the voting process contract. Politicians manipulate data, make interested interpretation out of every opinion poll and promise and hide everything that could mean lossing votes. Voters don't analize the programs, they and become the election day in a kind of soccer game in which our team must win by any means necessary.

In Spain eleven million people vote for a right wing whose only aim is to . Another eleven million people vote for a socialist party which is not a socialist party at all and which, going the polls in the early 1980's with a message of change, did not only leave everything politically untouched, it destroyed the public services too. The remaining parties have it too complicated to be well represented due to the voting law of the Spanish State which makes the third political party in number of voters, the sixth in number of parliamentarians. We are walking into a two party-system which isn't really that way. When working on important issues for citizens, as housing or inflation are, none of them represents an alternative for voters. Politically, both are placed more on the right wing idealogy than on the left one. What's hard to understand is twenty two million people which should be defending the same interests, all of them dealing with labour capacity, vote for politicians who protect the interests of the economic class that owns the means of production.

Everything is nonsense. Only a minority of people work every day of the year in improving our environment and we are not content with being asked once, to be ignored and scorned the rest of the time. Democracy should be on the streets and it would be essential to create direct participation strategies. Meanwhile, never depending on who is ruling, power is still in economy hierarchy hands which really are who controls everything. That's because the national sovereignty that resides in the people means to vote the candidate you like the most once every one thousand four hundred and sixty days.

La soberanía nacional reside en el pueblo?

2008-01-20T03:27:00.000-08:00

Irremediablemente se acerca el día. El próximo nueve de marzo todos a las urnas, a ejercer nuestro derecho al voto, a comportarnos como auténticos animales democráticos. Porque el ser humano está dejando de ser un animal político para transformarse en un ente curioso cuyas responsabilidades para con su comunidad parecen terminarse una vez ha emitido su elección, mostrado su documento nacional de identidad y salido del colegio electoral. Ahí termina todo. Igual que la obediencia de los políticos debida a los compromisos adquiridos durante la campaña electoral. Los restantes tres años y trescientos sesenta y cuatro días ellos harán lo que les venga en gana y el electorado regresará a sus cuatro horas diarias de televisión, su hipoteca y su utilitario.Nadie cumple su parte del contrato en el proceso electoral. Los políticos tergiversan datos, hacen interpretaciones interesadas de cada encuesta y promesa y ocultan todo aquello que puede suponerles la pérdida de votos en beneficio del contrario. Los electores no estudian los programas, se guían por sus simpatías y antipatías y terminan convirtiendo el acto electivo en una especie de partido de futbol en donde tiene que ganar nuestro equipo cueste lo que cueste.

En España once millones de personas votan a una derecha heredera del franquismo cuyo único objetivo es asegurarse el poder. Otros once millones de personas votan a un partido socialista que de socialista tiene más bien nada y que, acudiendo a las urnas a principios de los ochenta con un mensaje de cambio, no sólo lo dejo todo igual en el plano político sino que desarmó toda la hacienda pública. El resto de partidos lo tienen complicado para estar bien representados debido a la ley electoral del Estado español que provoca que el tercer partido del país en votantes, sea el sexto en número de parlamentarios. Caminamos hacia un bipartidismo que, en realidad, no lo es. En los aspectos trascendentales para los ciudadanos, como pueden ser vivienda e inflación, uno no representa una alternativa al otro. Y políticamente, ambos están situados más a la derecha del espectro que a la izquierda. Lo que no se comprende es que veintidos millones de personas cuyos intereses son comunes y relativos a su capacidad de trabajo, escojan como dirigentes a individuos que benefician a la clase económica propietaria de los medios de producción.

Todo es un sinsentido. Tan sólo un número minoritario de ciudadanos trabajamos cada día del año en mejorar nuestro entorno y no nos conformamos con que se nos solicite un día nuestra opinión, para después ser despreciados el resto del tiempo. La democracia debería estar en la calle y sería imprescindible configurar cauces de participación directa. Mientras tanto, independientemente de quien gobierne, el poder sigue estando en manos de los jerarcas económicos que son quienes realmente lo controlan todo. Y esto gracias al hecho de que la soberanía nacional que reside en el pueblo se límite a elegir al que mejor te cae una vez cada mil cuatrocientos sesenta días.

About advertising... I believe nothing

2008-01-19T03:54:00.000-08:00

I just read the good David Bisbal can give a kiss to his girlfriend and, what's more, riding his bike. I was sure a man, and of course a woman, needs more than singing to live, that seems clear to me. What's not so clear is why they keep trivializing such a social transformation tool. Same way they use it, in this case, offering an easy going image ot this neat couple, as being used in almost every car advertisement. Yes. Don't you remember? When the responsible family father male brings into the garage for parking properly the family car. Because, in this cases, what's being advertised is a family car. No sport cars, nor all terrain cars or powerful motorcycles. To the family's car corresponds a charming father whose children enjoy the healthy ciclist sport. Of course, as soon as the boy turned eighting he'll go to the driving school cause, anyhow, that's what's being advertised, never energy saving measures.

About the girl, we still live in a society in which they drive better than men do, however, it's more difficult for them to have a car. When thinking about the present envirnomental circumstances not driving should almost be something to be proud of. At least, one can say he knows nothing about this mess. But what's true is, in the equality aspect, car is more a reason of unequality than any other thing. For instance, now I can't remember any advertisement in which the imposing wife brings the nice family car into the garage, without hitting the suffering bike. And I am writting "nice" because cars never pollute nor cause crashes in advertising. Something wonderful, isn't it. I am refering to advertising which treats us as stupid ones and we never notice it. However, getting back to the imposing wife, she is no part of the magnificient car culture. She plays the self-sacrificing wife role only interested in her children education, advicing them to fasten their seat belts.

Well, I'd better stay close to my bike which, at least, knows about equality, mobility rights and those rumors about cars polluting, being noisy and having something to do with thousand of people dying in roads every year. And, by the way, about advertising... I believe nothing.

De la publicidad... yo no me creo nada

2008-01-17T06:36:00.001-08:00

Ahora leo que el bueno de David Bisbal es capaz de darle un beso a su chica y, además, de montar en bicicleta. Ya decía yo que no sólo de la canción puede vivir el hombre, o la mujer, eso está claro. Lo que no está tan claro es el porqué de seguir trivializando semejante herramienta de transformación social. Del mismo modo se hace uso de ella en este caso para dar una imagen desenfadada de la meritoria pareja, que se utiliza en casi cada anuncio de automóviles. Si, no recordais, cuando el varón responsable padre de familia se aproxima al garaje a dejar el utilitario bien aparcado. Porque en esos casos lo que se publicita es un utilitario. Nada de deportivos rojos, todoterrenos imponentes o motocicletas de gran cilindrada. Al coche para la familia le corresponde un padre encantador cuyos hijos disfrutan del sano deporte del ciclismo. Eso sí, en cuanto el niño cumpla los dieciocho a la autoescuela pues lo que se anuncian son coches y no medidas de ahorro energético.

En cuanto a la niña, seguimos viviendo en una sociedad donde ellas manejan mejor que ellos y, sin embargo, su acceso al automovil sigue estando vetado. En las actuales circunstancias medioambientales casi debería ser un orgullo no conducir. Al menos uno puede decir que del lío este no sabe nada. Pero lo cierto es que, en el plano igualitario, el automóvil es más un motivo de desigualdad que otra cosa. Por ejemplo, ahora no soy capaz de recordar un anuncio en que sea la esposa imponente la que se adentre en el garaje familiar, sin impactar contra la sufrida bicicleta que seguro es de cartón piedra, conduciendo el entrañable utilitario. Y digo entrañable porque en los anuncios ni contamina ni causa accidentes, una maravilla, para que nos vamos a engañar. Me refiero a la publicidad que nos toma por estúpidos sin percatarnos. Pero volviendo a la esposa imponente, esa no es parte de la cultura magnífica del automóvil. A ella le toca el papel de diosa abnegada de la educación maternal que aconseja a los niños abrocharse el cinturón.

En fin, que mejor me quedo con mi bicicleta que, al menos, ella si entiende de igualdad, de acceso a la movilidad y de eso que se rumorea por ahí de que los coches contaminan, son ruidosos y alto tienen que ver en que miles de personas mueran en las carreteras cada año. Y, por cierto, de la publicidad, yo no me creo nada.

Porque nos oponemos a Gran Scala (I)

2008-01-16T05:41:00.000-08:00

Al margen de cuestiones políticas relativas al modo en que se ha gestionado este tema por parte del gobierno de Aragón, ocultando los contactos con la sociedad responsable del proyecto hasta el último momento, tratando a la ciudadanía como un mero observador pasivo cuyas opciones se reducen a decir que si a todo y, además, hacerlo con ilusión, nos oponemos a Gran Scala porque ningún proyecto de estas características es ecológico por el mero uso de paneles solares, circuitos cerrados de agua o debido a que se encuentra situado fuera de una superficie dotada de alguna medidad de protección.

En primer lugar, el volumen de visitas previstas anualmente es de entre unos 20 y 25 millones de las cuales, entre el 80 y el 90 por ciento, vendrán del extranjero, lo que induce a pensar que será el transporte aéreo el más utilizado. La distancia entre París y Zaragoza es de unos 900 kilómetros. Suponiendo que todos los visitantes de Gran Scala vinieran de París, una ciudad relativamente cercana, el volumen total de emisiones sería de unas 4.500.000 toneladas de dióxido de carbono entendiendo que el viaje es de ida y vuelta.
En la actualidad, las emisiones pueden ser valorizadas económicamente gracias al mercado de emisiones. Teniendo en cuenta que el precio de emisión de una tonelada de dióxido de carbono puede entenderse como de unos 10 Euros a 30 Euros, el total asciende a más de 44 millones de Euros o a 132 en el peor de los casos. Apróximadamente entre el 8% y el 24% de los supuestos 600 millones de Euros que, en impuestos, va a generar el complejo. Pero debemos recordar que nos estamos limitando a un radio de menos de un millar de kilómetros y a un único médio de transporte. Además, no sería demasiado ético incrementar el dinero público del territorio a costa de contribuir al que se entiende como el problema más grave al que la humanidad jamás haya tenido que enfrentarse.

A estas emisiones provocadas por el transporte aéreo habría que añadir las correspondientes a desplazarse entre Zaragoza y el lugar de ubicación de Gran Scala, lo que se haría, teniendo en cuenta las infraestructuras actuales, empleando un medio motorizado. Así como las del restante 10% de visitas que lo harían también por carretera o en tren de alta velocidad, cuyas emisiones no son despreciables en absoluto. Con las infraestrucutras actuales, podemos considerar unos ochenta kilómetros la distancia que separará Zaragoza de Gran Scala y que los desplazamientos hasta allá se harán en autobús. Podemos suponer que el autobús va a generar veinticinco gramos de dióxido de carbono por pasajero y kilómetro. El total suponen 90.000 toneladas a añadir a las 2.250.000 del avión. Por último, vamos a entender que ese 10% de turistas que vienen del interior lo hacen desde Madrid o Barcelona -unos 315 kilómetros- y también en autobús: otras 40.000 toneladas. En conclusión, en torno a 4.630.000 toneladas de dióxido de carbono. Destacando que hemos considerado que el 90% de los visitantes venían desde París, algo que, evidentemente, no tiene demasiados visos de ser así. Si pensamos que desde Londres las emisiones se multiplicarían por 3, desde Berlín por 4 o por casi 7 desde Nueva York, es evidente que el problema se agrava muchísimo más. De hecho, si todas las visitas tuvieran su origen en Nueva York, el total de emisiones supondrían en torno al 7% de las de España en el año 2004. No parece muy descabellado si consideramos que viajar desde Tokio hasta Zaragoza multiplicaría por 11 las emisiones desde París y seguro es que Gran Scala cuenta con un importante número de visitantes nipones cada año. Sobretodo, teniendo en cuenta el entusiasmo que han mostrado gestores y promotores.

¿Qué opciones existen para contrarrestar los efectos de semejantes cantidades de emisiones de dióxido de carbono? Pues podriamos optar por invertir en aumentar la masa forestal de la península con el fin de que ese exceso de emisiones sea captado por los vegetales en su proceso de crecimiento. También por colocar un número indeterminado de paneles solares que contribuyan a reducir las emisiones en el sector energético manteniendo el balance nulo.

La huerta solar Monte Alto en Milagro (Navarra), la mayor del mundo, evita únicamente 13.454 toneladas de dióxido de carbono. El mismo efecto depurativo de 673.000 árboles. Para contrarrestar el efecto de 4.630.000 toneladas de dióxido de carbono serían necesarios un total de 231.600.000 árboles aproximadamente. Vamos a suponer una densidad de plantación de 1000 árboles por hectárea, lo que dependiendo de las especies no es del todo cierto y va en contra de nuestros intereses en este artículo, lo que lanza un resultado de 231.600 hectáreas. Atendiendo a otras densidades de plantación la superficie se dispara pudiéndose multiplicar hasta por tres. El presupuesto para la reforestación de 60 hectáreas calcinadas en la Comunidad Autónoma canaria era cercano a los 310.000 Euros. Lo que, extrapolándolo a nuestro caso, supondrían casi 1.200 millones de Euros. Por otro lado, el Plan de Reforestación de Tierras Agrarias plantea un coste de reforestación de 1800 Euros por hectárea lo que daría un total de casi 417 millones de Euros, sensiblemente inferior. Ahora bien, habría que añadir un mantenimiento de 500 Euros/hectárea durante 5 años. En definitiva, el coste total sería de casi 1000 millones de Euros. Además, estamos hablando de replantar cerca de 232 millones de árboles en una superficie de 232.000 hectáreas. El Plan de Reforestación de Tierras Agrarias sólo ha reforestado 600.000 hectáreas desde el año 1994. Por otro lado, el movimiento de la Premio Nobel de la Paz Wangari Maathai ha plantado tan sólo 30 millones de árboles, un irrisorio 13 por ciento, en todo el continente africano desde el año 1977. Además, habría que esperar décadas a que la madurez de estos árboles permitiera que su actividad vital tuviera efectos sobre las emisiones que pretendemos contrarrestar. No hace falta incidir demasiado en que el problema climático lo tenemos aquí y ahora y que la Unión Europea se ha puesto como años límite para la reducción de emisiones el 2020 y el 2050.

En lo que respecta a la segunda de las opciones, de pretender reducir en 4.500.000 toneladas de dióxido de carbono el sector energético, necesitariamos producir un total de 4.277.566 MWh. El total de horas máximas que puede funcionar anualmente cualquier planta de producción de electricidad es de 8.760. Las instalaciones fotovoltaicas raramente superan las 2000 horas. En en el caso de que funcionara esas 8.760 horas, para producir esa cantidad de energía limpia, necesitariamos una instalación de unos 488 MW, para clarificar un poco el tema, aproximadamente la mitad de la potencia de una instalación nuclear. En caso de considerar las 2000 horas que verdaderamente trabajan estas instalaciones, necesitariamos una planta con una potencia el doble de una nuclear. Todo eso suponiendo que Gran Scala no consuma ni un solo kilowatio hora de electricidad. Algo que, todos sabemos, no es posible a menos que iluminen los casinos con velas y, entonces, habría que calcular las emisiones de fabricar esas velas. La huerta solar Monte Alto en Milagro (Navarra) ocupa 51 hectáreas de superficie y tiene una potencia de 9,5MW. La superficie total que debería ocupar esa instalación fotovoltaica en Gran Scala sería de unas 2.600 hectáreas, 600 hectáreas mayor que el macrocomplejo de ocio. Es evidente que ni siquiera colocando paneles fotovoltaicos en cada metro cuadrado del proyecto podriamos evitar el terrible impacto ambiental expuesto en este artículo.

Conclusiones
Gran Scala es un proyecto inviable medioambientalmente debido al elevado volumen de visitantes que espera recibir anualmente. Los efectos contaminantes de unos 22 millones de personas desplazándose desde una ciudad relativamente cercana a Zaragoza como París no pueden ser contrarrestados en un tiempo razonable. No habemos ya del resto de ciudades del planeta.

La actual visión del desarrollo sostenible de gobernantes y empresarios pretende hacernos creer que proyectos de esta envergadura se pueden llevar a cabo respetando ciertos aspectos medioambientales. Sin embargo, un análisis más serio demuestra que los problemas que generan trascienden todos los límites imaginables. El desarrollo sostenible es, por tanto, incompatible con este tipo de actuaciones.

Referencias
http://www.finanzas.com/id.9212480/noticias/noticia.htm
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=376717
http://www.diariodelaltoaragon.es/noticias/detalle.php?id=259705
http://www.eco2site.com/News/Dic-04/cop1023.asp
http://www.carbonneutral.com/cncalculators/flightcalculateSAS.asp
http://www.mma.es/secciones/calidad_contaminacion/atmosfera

/emisiones/pdf/sintesisresultados.pdf
http://www.ecoportal.net/contenido/temas_especiales/cambio_clim_tico
/evolucion_de_las_emisiones_de_gases_de_efecto_invernadero_en_espana_1990_2003
http://www.climnet.org/publicawareness/transportsp.htm
http://www.jccm.es/medioambiente/desrur/reforestacion/reforestacion.htm
http://www.turcon.org/drupal/?q=taxonomy/term/50&page=2
http://www.turcon.org/drupal/?q=node/1001

Cuestionar cada cuestión / Questioning every question

2008-01-12T01:44:00.000-08:00

Debemos cuestionar su autoridad, la hora a la que nos levantamos cada mañana o la talla de calzado que vestimos. Debemos cuestionarnos cada cuestión. Debemos actuar como si no supieramos nada, comenzáramos a caminar el largo camino de la vida o tuvieramos nuestra mente todavía vacía. Debemos actuar como niños para no perder la inocencia y la ilusión por las pequeñas y nuevas materias. Debemos, probablemente, debido a que es el único modo de avanzar, de crecer, de mejorar.

El mundo, tal y como lo conocemos, se acerca a su final. En un orden socioeconómico basado en el petróleo, los pozos se están vaciando de oro negro. No es sólo una cuestión de medios de transporte o de consumo de energía. Se va a convertir en una cuestión de hambrunas también. Las sociedades, mal llamadas, desarrolladas, de Europa y Norteamérica han destruido su estructura agraria. Hasta ahora ha sido más barato producir carne y vegetales en el tercer mundo e importarlos al primero que hacer lo que hubiera sido medioambientalmente sostenible: producir la comida cerca de donde iba a ser consumida.

Por un lado, los precios del petróleo se van a incrementar. Eso significará que los productos que traemos del exterior serán más caros de lo que lo eran antes. Por lo tanto, habrá una gran cantidad de personas que no tendrán acceso, incluso, a bienes básicos a los que si pueden acceder ahora a muy bajo precio. El mercado interno de alimentos, debido a que habrá desaparecido en su mayor parte, no podrá suministrar de productos básicos a todos los ciudadanos. Además, el calentamiento global habrá contribuido a reducir el rendimiento de los cultivos y del ganado con lo que las dificultades serán más complicadas de superar. Por otro lado, las naciones del tercer mundo que dependen del monocultivo entrarán en una crisis económica nunca antes vivida, del mismo modo que nosotros. Tenemos delante un oscuro futuro.

Estas son las razones por las que deberemos abrir nuestras mentes todo lo que sea posible. Deberemos afrontar un mundo completamente diferente en el que no hemos estado nunca. La imaginación, la solidaridad y el socialismo serán las herramientas principales que nos ayudarán a superar la crisis. De este modo, compartiendo productos básicos y no básicos y diseñando la forma en que pudiéramos hacerlo, no nos veremos en la obligación de renunciar a cierto bienestar. Cuanto antes comencemos, mejor.

We must question their authority, the time we wake up everymorning or the shoe size we wear. We must question every question. We must act as if we know nothing, were starting to walk the long path life is or still had our mind empty. We must act as children as to never loose our inocence and the excitement for the tiny and new matters. We must, probably, because that's the only way we are going to move forward, grow and improve.

The world, as we've known it, is coming to an end. In a social economic order based in oil combustion, the wells are running out of black gold. It's not just a matter of transport or energy consumption. It is going to be a question of famine as well. The European and Northamerican, badly named, developed sociaties have destroyed its agrarian estructure. Until now, it's been cheaper to produce meat and vegetables in the thirld world and import them to the first one than doing what had been environmentally sustainable: producing food near where it was going go be consumed.

On one hand, petrol prices are going to increase so every product we brought from overseas will be more expensive than it was before. A vast amount of people won’t have access to, even, basic goods they can purchase now at very low prices. The domestic food market, because it will have mostly dissapeared, won’t be able to supply of basic goods every citizen. What’s more, global warming will have contribuited to decrease the crops and cattle perfomance so the dificulties will be even harder to overcome. On the other hand, thirld world nations depending on single crop farming will enter into an economical crisis they’ve ever experienced so we will. We have ahead a dark future.

These are the reasons why we must open our minds as much as possible. We will have to face a whole entire different world we’ve never been into before. Imagination, solidarity and socialism will be the main tools which will help us to overcome that situation. That way, sharing basic and not basic goods and designing the way we could do it, won’t have to give up on certain welfare. We’d better begin as soon as possible.

Masa Crítica de Enero / January Critical Mass

2008-01-09T05:24:00.000-08:00

¿Qué ferrocarril prefieres? ¿Uno deteriorado, que apenas recibe inversiones, cuyas lineas han ido cerrando los sucesivos gobiernos y al que no nos dejan acceder con nuestras bicicletas o uno con buen aspecto, bien gestionado y al que podamos subir nuestras bicicletas. Queremos un tren público, social y sostenible. !BICIS AL TREN!

What kind of railway do you prefer? The one spoiled, without money invested, whose lines have been closed by the Spanish governments for the las twenty years and in which we can not take our bikes with us or the one good looking, well administrated and which allow us to get with our bikes into. !BIKES TO TRAIN!

In beloved memory of Floyd Red Crow Westerman (1936-2007)

2008-01-04T11:40:00.000-08:00

"And I told them not to dig for uranium, for if they did, the children would die. They didn't listen, they didn't listen, they didn't listen to me. And I told them if the children die, there would be no keepers of the land. They didn't listen. And I told them if they destroy the sky, machines would come and soon destroy the land. They didn't listen... And I told them if they destroy the land, man would have to move into the sea. They didn't listen... And I told them if they destroy the sea -- they didn't listen..." -from the Floyd Westerman song "They Didn't Listen" as Westerman recited the lyric concluding his testimony in 1992 at the World Uranium Hearings in Salzburg, Austria.

“Y yo les dije que no extrajeran el uranio, pues si lo hicieran, los niños morirían. No escucharon, no escucharon, no me escucharon. Y yo les dije que si los niños murieran, no habría quien mantuviera la tierra. No escucharon. Y yo les dije que si destruían el cielo, las máquinas vendrían y pronto destruirían la tierra. No escucharon... Y yo les dije que si destruían la tierra, el hombre tendría que irse al mar. No escucharon... y les dije que si destruían el mar... ellos no escucharon” -de una canción de Floyd Westerman que recitó cuando concluyó su testimonio en 1992 en el Congreso del Mundo del Uranio en Salzburgo, Austria.

CARTA DE UN CICLISTA URBANO / LETTER FROM A CITY BIKER

2008-01-03T10:13:00.000-08:00

En el día de ayer, un artículo del Periodico de Aragón convocó un ingente número de reproches, insultos y recriminaciones a los usuarios de la bicicleta como medio de transporte. Nuevamente, las cosas no son lo que parecen.

Querido coche-inómano:

Yo no manejo un automóvil. Circulo en bicicleta. Las diferencias entre ambos medios de locomoción no se reducen al número de ruedas o a la existencia o no de un motor de combustión interna. Son bastante más evidentes, aunque usted no parezca haberse dado cuenta.

En su país mueren cada año miles de personas en accidentes de tráfico. ¿Sería usted capaz de asegurar que el mismo número muere en accidentes en los que se encuentra involucrada una bicicleta? ¿Sería usted capaz de explicarme por qué se siguen construyendo carreteras, autopistas y autovías y desaparece el ferrocarril convencional que apenas supone medio centenar de muertes anuales?

En su país la velocidad media dentro de las ciudades se reduce a unos 6 km/h. ¿Sería usted capaz de explicarme porque se pone tan nervioso cuando una bicicleta que circula a unos 20 km/h transita delante de usted?

En su país, desde que se aplicó el carné por puntos, 3200 de sus correligionarios han perdido su permiso de conducir. ¿Me puede poner al corriente de por qué me exige que cumpla una normativa orientada exclusivamente a su modo de transporte cuando ustedes son incapaces de cumplirla? ¿No es usted consciente de que el modo de quebrantarla reduce la cantidad de riesgos a los que me enfrento?

Su país presenta serias deficiencias en cuanto a inversiones en investigación civil y educación. ¿Sería usted capaz de explicarme porque exige que yo pague un impuesto de circulación cuando usted no asume el ingente gasto en infraestructuras que supone un modelo de transporte basado exclusivamente en el vehículo que usted maneja? ¿Sería usted capaz de argumentar por qué, tan convencido cómo está de la necesidad de fiscalizar las bicicletas, no paga ya, y voluntariamente, un impuesto relativo al principio de que “quien contamina, paga”?

El día que usted responda a estas preguntas quizás lo encontremos andando a nuestro lado en su bicicleta. Nosotros estaremos encantados de incluirlo entre nuestros compañeros.

Yesterday, an article published by the Aragón Newspaper caused an important number of insults and recriminations at city bikers. Once again, things are not always what they seem.

Dear car-maniac:
I don’t drive a car. I ride a bike. The differences between both vehicles are not only the number of wheels they have or if the do, or not, an engine. They are quite evident although you seem not to figher them out.

In your country, thousand of people die every year in car crashes. Could you assure the same amount of people die in bike crashes? Could you explain to me why the government is still building roads and highways and allowing the train to vanish off the face of the earth, when only about fifty people die in railway accidents every year?

In your country, 6 kilometers per hour is the city average speed. Please, Are you able to explain why you get on your nerves when a bike rider at 20 kilometers per hour is moving ahead of you?

In your country, from the very first day the penalty point driving licence was aproved, 3,200 of your roadmates have seen revoked their ones. Could you tell me why do you want me to live according to a law written after the vehicle you drive when you can’t? Haven’t you ever thought if I broke it could be because that way I face much less risk?

Your country don’t spend money on civil investigation and education. Are you able to argue about why you want me to pay circulation taxes when you are not paying the huge amount of money roads and highways, because of this car based transport system you defend, mean to all of us? Why are you not paying a green tax?

When you found the answer to all the questions above maybe you start riding a bike. We’ll be happy of welcome you as a bikemate.

NO todo es lo que (SI) parece

2007-12-23T15:01:00.000-08:00

Yo que soy un ferviente partidario de la política del NO
que NO como carne o pescado
que NO quiero trabajar en los sectores de la construcción y del automóvil
que NO adquiero ropa en los comercios cada dos semanas
que NO remiendo mis pantalones rotos
que NO tengo calefacción y me aborrezco de frío estos días de niebla
que NO tengo aparato televisor
que NO uso teléfono móvil
que NO me afeito
que NO poseo un vehículo privado con motor de combustión interna
que NO compro productos ya cocinados
que NO acudí a mi cena de paso de ecuador
que NO acudí, tampoco, a la de fin de carrera
que NO quiero pagar un médico privado
que NO me producen ningún placer los parques de juego y ocio
que No creo en aquello que ahora empresarios y políticos llaman desarrollo sostenible

resulta
que SI me alimento con el sabor de otros lugares
que SI me produce un placer moral mi trabajo
que SI acierto a mostrarme como en realidad soy
que SI muestro con orgullo mis harapos
que SI comparto el calor que emana de las bibliotecas
que SI tengo tiempo para leer un libro
o dos si son pequeños
que SI considero que mi planeta es demasiado hermoso
como para parecer un horno microondas
que SI puedo mirarme cada mañana en el espejo
que SI pedaleo de un extremo al otro de mi entorno embargado de sonrisas
que SI aprendí a cocinar
que SI comparto mi saber culinario con quien me aprecia
que SI tomo de otros su saber culinario y lo pongo en práctica
que SI creo en una sanidad eficiente
que SI encuentro hermosos los escorpiones y las tarántulas
que SI soy sostenible

¿Por qué luchamos? (I) / Why do we fight for? (I)

2007-12-19T05:15:00.000-08:00

Me cuestionaba una compañera, por la que tengo un gran cariño, la utilidad de trabajar para transformar esta sociedad nuestra de la que, ya sea por acción o por omisión, somos responsables. Cierto es que este esperpento intimida. Cada día te esfuerzas en modificar su trayectoria y compruebas que sigue caminando el mismo sendero erróneo. A lo largo de los años ves como algunos compañeros y compañeras abandonan. Quizás porque la tarea parece propia de locos. Puede que debido al temor de no alcanzar jamás el horizonte fijado. O simplemente por desmotivación. La fe es un sentimiento extraño que desaparece del mismo modo incomprensible en que surge. Aunque aquí no tenga ninguna connotación religiosa y esté sólidamente cimentada en profundos planteamientos políticos, sociales o ecológicos -equivocaciones incluidas-. De hecho, incluso los que abandonan son conscientes de que las banderas que en un momento levantaron siguen teniendo su lugar. Aunque no les compense la inversión en tiempo, motivación o preocupaciones. Imagino que todo se reduce a responder a la pregunta de por qué luchamos.

Es necesario en cada momento hacer lo que uno considera correcto o, al menos, intentarlo. Eso supone, sobretodo, romper la línea que separa la teoría de la práctica. Las ideas no tienen capacidad transformadora. Suponen tan sólo un medio, el fin debe ser siempre la actuación. Nadie en su sano juicio sería capaz de afirmar que el planeta es un lugar perfecto en donde cada individuo puede desarrollar totalmente sus capacidades. Los más concienciados extenderían el concepto de individuo a los ecosistemas y sus integrantes. ¿Qué me diferencia a mi, entonces, de esas personas? El hecho de pretender que mis ideas se conviertan en acciones. Y, aunque bien es cierto que es complicado llevar algúnos planteamientos a la práctica, intentarlo no lo es. En el intento adquirimos nuestra dignidad de transformadores sociales. Por eso luchamos y, por eso, es preciso involucrarse en la modificación de la sociedad. Alcanzar el horizonte fijado supone una cuestión secundaria.

Del derecho al pataleo hablaremos otro día...

A good friend of mine wondered if it was any useful to work to change this society we are, one way or another, responsible for. It’s true this monster intimidates you. Every day you do your best to modify its trajectory and check it’s still walking the same mistaken path. Throughout the years you see how some mates quit. Maybe because the task looks more like a mad people’s job. Or maybe, because of tiredness. Faith is an unusual feeling which disappears in the same difficult way to understand it comes up. Even though, in this context, faith has no religious connotation and it is based on strong political, social and ecological approaches –assuming we could be wrong-. In fact, even those who quit are conscious the flags they once raised still have thir place now. They just don’t feel the struggle compensates their time, motivation or worries. I am sure all of this is about answering the question: what do we fight for?.

It’s necessary, in every moment, to do exactly what you think is correct or, at least, to try it. That means, above all, breaking the practice-theory line. Ideas can’t change anything. They are just the mean, the aim must always be acting. Nobody can assure planet Earth is a suitable place in which every human being can make the most of every ability he has. This should be extent to ecosystems and animals. ¿What are the differences between me and that people who believe having ideas is enough? The fact I pretend my thinking to be taken to actions and, although, certainly, it’s uneasy to take some approaches to practice, trying it it’s not. When we try we acquire our social transformers dignity. That’s why we fight for and, therefore, that’s why it’s important to get involved in the society transformation. Reaching our aim it’s a secondary matter.

About the right to get angry we’ll talk some other day...

La bicicleta como transformadora

2007-12-05T05:56:00.000-08:00

Me desplazo en bicicleta cada día para realizar mis actividades cotidianas. Lo que significa que no tengo ninguna responsabilidad en un tercio de las emisiones de gases de efecto invernadero que nuestro modelo de transporte genera. Tampoco se me puede responsabilizar por la escasa, en algunos casos nula, fluidez del tráfico. Y mucho menos por la enorme superficie destinada a plazas de aparcamiento las cuales, además, resultan insuficientes. Si las personas que me rodean actuaran del mismo modo en que yo lo hago disfrutaríamos de un medioambiente sano, los trabajadores ahorrarían tiempo en sus desplazamientos y ganarían, por tanto, en calidad de vida y nuestras ciudades serían, otra vez, lugares de encuentro.

A pesar de todo esto, mis derechos como usuario de la vía pública no son reconocidos. Soy increpado cada viaje para dejar mi espacio a los automóviles. Incluso cuando circulo de un modo defensivo ocupando todo el carril, estos me adelantan muy cerca. Sufro acelerones, ruidos y frenazos. En definitiva se me imponen una movilidad y una normativa de tráfico pensadas en exclusiva para el automóvil.

La bicicleta tiene un componente subversivo imponente. Su uso cotidiano es sinónimo de desobediencia; una negativa a aceptar, no sólo el modelo de movilidad, también la filosofía que lo acompaña. Supone apostar por una sociedad distinta cuya proyección hacia el futuro es imposible de cuantificar. Contra la movilidad y la normativa de tráfico actual los ciclistas urbanos y cicloturistas constituimos la vanguardia del cambio. Nunca desplazarse en un medio tan entrañable había supuesto una militancia tan compleja que tiene apartados en todos los frentes, desde el medioambiental hasta el económico.

Si yo me muevo en bicicleta todo se transforma. Mi dependencia energética se reduce de modo drástico. La atmósfera de mi entorno es saludable. Se reduce el espacio destinado a los automóviles y aumenta el que puede ser disfrutado por todos los usuarios de la vía pública. El poder económico de las transnacionales del automóvil es sustituido por cooperativas de producción de bicicletas. En definitiva, un nuevo concepto asociado al urbanismo y la movilidad se extiende impregnando cada sector socioeconómico.

Comunicado de Casas Viejas

2007-12-04T09:41:00.000-08:00

Cuando emprendimos esta lucha éramos conscientes de que nos enfrentábamos a un enemigo múltiple y poderoso. Aún así creemos que merece la pena y no vamos a dejarnos amedrentar, por lo que queremos aclarar, para el que quiera escucharnos, los siguientes puntos:

*1º Sobre las acusaciones de relación con ETA:*Exigimos una rectificación pública a la Policía.en relación a lasacusaciones que vinculan al colectivo con ETA, su entorno o el incidente de la Giraldilla, así como a los medios de comunicación que las han difundido.Estas manifestaciones han sido realizadas sin base alguna, con un claro desprecio a la verdad y con la única intención de desprestigiar al movimiento.

*2º Sobre los actos violentos realizados supuestamente por Casas Viejas:*El colectivo ha apostado y apostará siempre por la desobediencia civil no violenta. Así lo demuestran las dos acciones que hemos llevado acabo; la resistencia bajo tierra y la acción de hoy en el Puente del V Centenario. Las manifestaciones que hemos organizado han sido pacíficas.El colectivo no ha realizado ni promovido en ningún momento actos violentos.

*3º Sobre las acusaciones de torturas por parte de la Policía:*Consideramos muy graves los hechos vividos por los compañeros. Que hay torturas en este país no lo decimos nosotros, lo dicen organismos de derechos humanos como Amnistía Internacional y lo demuestran otros hechos recientes como la muerte de una persona en El Ejido o las imágenes de las torturas policiales en una comisaría de Barcelona. Respecto a Casas Viejas también hemos visto todos en los medios de comunicación acciones violentas por parte de la Policía (por ejemplo, golpeando a una chica indefensa en la cabeza) mientras que aún no hay ninguna prueba de actos violentos por parte del colectivo.

*4º Casas Viejas va a continuar su lucha no violenta contra la especulación, por el derecho a la vivienda, por el uso de los espacios públicos y por construir iniciativas sociales y culturales autogestionadas y participativas. *La acción de desobediencia civil no violenta que los compañeros estánllevando a cabo hoy en el Puente del V Centenario es una prueba de ello.Casas Viejas no ha sido desalojado, porque Casas Viejas somos nosotras y seguiremos luchando por aquello que creemos que es justo.La estrategia de criminalizació no va a conseguir que olvidemos el mensaje de fondo de nuestra lucha.

Nos sentimos orgullosas de nuestrosactos y estamos convencidas de que *NOSOTRAS SOMOS LAS BUENAS.

¿Pero no era Venezuela una dictadura?

2007-12-04T00:11:00.000-08:00

En Venezuela, no sólo se permite la realización de una consulta electoral, también gana la alternativa que defiende la oposición. Esto, en absoluto, es consistente con los titulares de la prensa europea en los que se resalta la condición de dictador de Hugo Chávez y, por tanto, se puede entender que en el país se ha constituido un régimen totalitario.

La pasada semana, haciendo una lectura muy breve de la prensa diaria, me extrañó leer que en Venezuela se había permitido una manifestación contraria a la reforma constitucional promovida desde el ejecutivo. Como suele ser habitual en estos casos, por extensión, la marcha también se posicionaba de un modo radical en contra de Hugo Chávez. Siempre había creído que, más allá de definiciones académicas, una de las características más visibles de las dictaduras es que prohibían cualquier manifestación no acorde con la línea ideológica del dictador.

Ayer, con el recuento de los votos emitidos en la consulta, se confirmó la derrota de la modificación de la carta magna. Cosa curiosa que en un país gobernado por los designios de un solo individuo se realice un plebiscito en que los ciudadanos puedan elegir sus opciones con libertad. Y asunto inexplicable, además, que ante todas las acusaciones posibles de “pucherazo”, gane la alternativa que defiende la oposición al ejecutivo. Cierto es que falté algún día a clase durante mis días en el colegio pero, o a mi me han explicado mal en la escuela cuál es el funcionamiento de una dictadura, o lo que hay en Venezuela no es un régimen totalitario.

Resulta que, navegando por la red, comienzo a comprender los intereses financieros y empresariales que Europa –donde ponga Europa podemos sustituir por España- tiene en Iberoamérica. También leo en otras páginas que Hugo Chávez pretende implantar un sistema socialista que, a juzgar por ciertos párrafos, no tiene nada que ver con experiencias del pasado; parece ser que se garantiza el respeto a la propiedad privada. Así que lo que empiezo a intuir es que alguien tiene mucho interés en desacreditar la labor del presidente de la república y que a los periódicos, las emisoras de radio o las televisiones no les ha supuesto conflicto ético alguno ponerse a su servicio.

Lo indignante es estos medios de comunicación, tan impresentables, tan al servicio de la oligarquía económica y tan miserables en su fondo y en su forma, no convengan ahora en desdecirse y admitan que no nos han contado toda la verdad, o que nos la han contado mal. Y que expliquen por qué nos han retratado de esta forma la situación política en Venezuela. No lo harán, sin embargo. Profundizarán, en la derrota del “Si” para empujar el próximo revocatorio y expulsar a Hugo Chávez de la presidencia del país y nos pretenderán convencer de que todo se ha hecho en nombre de la democracia y de un planeta más libre. Lo más curioso, que alguien sometido a factores externos pretenda darnos a los demás lecciones de libertad.

Las ilustraciones son de Allan McDonald y de Gervasio Umpiérrez

Así en la vida como en la muerte

2007-11-26T06:08:00.000-08:00

Cada vez que vuelvo a escuchar aquel magnífico disco que Serrat dedicó a la memoria de Miguel Hernández, poniendo música a algunos de sus poemas, me sorprendo con lágrimas en los ojos. No es que rompa en un llanto ruidoso y desconsolado. Mi pesar lo realizo en silencio. Quizás sea mi forma de dar homenaje al poeta que falleció en prisión enfermo de tuberculosis porque se le negaron los cuidados médicos precisos. Para haberlos recibido le exigían abjurar de sus ideas. Algo a lo que él se negó. Su vida fue la vida de los suyos y así lo fue también su muerte.

Miguel Hernández perteneció a la mejor generación de intelectuales que, incluso con sus errores, la península pudo ofrecer jamás. No sólo por su valía académica o literaria, sobretodo porque no vivieron al margen de los acontecimientos que estaban teniendo lugar. De hecho, se comprometieron hasta verse obligados a sufrir exilio o, incluso, a ser eliminados físicamente. Ahora que la disidencia en el cuerpo intelectual nos resulta tan extraña, debería ser considerada la figura de personalidades como Miguel Hernández con una perspectiva distinta, alejada de los homenajes vacíos en donde se rememoran los versos del poeta sin aludir a las circunstancias vitales que les dieron forma.

Regresa RADIO TOPO!!!

2007-11-22T23:44:00.000-08:00

...de Macroproyectos ¿Sostenibles?

2007-11-22T02:37:00.000-08:00

Imagino que los nuevos parques temáticos que se están proyectando en Monegros son la última iniciativa del ejecutivo para combatir el cambio climático.

Todo tiene sentido, de acuerdo con lo que nos vienen diciendo desde los medios de comunicación y las instituciones, es vital reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Complejos como estos contribuyen, indudablemente, a esa reducción ya que no se producirán millones de desplazamientos que no supondrán toneladas de dióxido de carbono. Y, por supuesto, estoy convencido de que se han agotado todas las alternativas y que no hay otros modelos de desarrollo para la comarca que la política del ladrillo --que tan pocas emisiones genera--.

Así sí que da gusto vivir aquí, comprobando cada día la coherencia entre el discurso de nuestros dirigentes, en que toma una relevancia absoluta la cuestión de la sostenibilidad, y sus acciones. Seguro que de este modo vamos a asegurar un futuro magnífico a nuestros hijos.

Masa Crítica Noviembre Zaragoza

2007-11-15T05:27:00.000-08:00

La Masa Crítica es una celebración ciclista que tiene lugar todos los meses en muchas ciudades del mundo. El término masa crítica fue acuñado por George Bliss (diseñador estadounidense de vehículos de tracción humana). Denominó así al fenómeno observado en China. En los cruces sin semáforos, los ciclistas se van acumulando hasta llegar a un número tal que les permita cruzar sin riesgo. Las primeras celebraciones tuvieron lugar en San Francisco en 1992. En origen se llamaron "Commute Clot", pero enseguida se cambió el nombre al de Masa Crítica. El término está relacionado con teorías sociales que dicen que una revolución social es factible cuando se demuestra una cierta cantidad (una "masa crítica") de apoyo popular.

Las primeras masas críticas de San Francisco fueron de 58 personas, pero en menos de un año ya eran unos 500 Después se fue extendiendo el movimiento por el resto de los Estados Unidos y por el resto del mundo.En mayo del 2004 la Masa Crítica de Nueva York coincidió con la convención del Partido Republicano. Hubo altercados entre la policía y los participantes y varios ciclistas fueron arrestados. Se han pronunciado diversas opiniones sobre si se debe solicitar permiso a las autoridades como en el caso de una manifestación, pero en general el consenso es que no es conveniente que se haga, pues el tráfico de bicicletas debe considerarse algo tan normal como el de vehículos a motor.

El viernes 22 de febrero de 2002 empezo a rodar por Zaragoza la primera masa critica. Fueron unas 70 personas, hubo muy buen ambiente. Se ha hecho tematicas: tren y bici, playeras, bicituning, disfraces, anti mac donnals, silenciosas o ruidosas. Sin prisas, al rio ebro, al azud, acabando en asociaciones de vecinos, en bares enrollaos, en el mdb, en la katxarraka, donde la propia masa crítica, autónoma y autogestionada, considere preciso. Nos seguiremos reuniendo los ultimos viernes de cada mes en la Plaza San Francisco.

Utiliza la bici todos los dias, celebralo una vez al mes!!!

Modelo de Ciudad

2007-11-06T04:56:00.000-08:00

El ser humano ha perdido el firmamento. Cuando levanta su mirada hacia la noche no contempla sino un extenso mantel oscuro. Ya no hay estrellas, ni galaxias, ni pueden enhebrarse las constelaciones. Vive en las ciudades y la luminosidad de las ciudades ha devorado las estrellas abriendo un infinito paraguas negro. Todo en las ciudades hace luz. Hay faroles, lámparas o focos que mantienen los viejos edificios presentes cuando se va el día y la nocturnidad se abalanza sobre las calles. También anuncios luminosos, letreros encendidos o automóviles que circulan las avenidas de madrugada con sus grandes ojos brillantes.

Todo en las ciudades deslumbra y hace olvidar las cosas sencillas que importan. El ser humano observa las luces y no recuerda el lugar en que comenzó a caminar. Entonces levantaba su mirada al cielo y recorría absorto el firmamento laceando constelaciones. Ahora no recuerda que nombre dio, una por una, a cada estrella. Al ser humano sus luminosas ciudades le han robado el firmamento y sin el firmamento se le endurece la utopía, le queda más lejana la primavera y debe aprender otra vez a soñar

El cambio climático como creador de conciencia

2007-10-30T06:36:00.000-07:00

La lucha contra el cambio climático podría suponer una crisis económica de carácter mundial. No obstante, al mismo tiempo, podría contribuir a crear una conciencia colectiva que permitierá a la humanidad afrontar un futuro incierto en mejores condiciones.

De lo que ha trascendido a la prensa del último informe del Panel Internacional de Expertos sobre el Cambio Climático –el IPCC por sus siglas en inglés-, habría que destacar dos aspectos: que a pesar de tomar de inmediato medidas drásticas, las consecuencias de lo deteriorado hasta ahora estarían presentes durante muchos años y que la actividad volcánica y solar hubieran producido en los últimos años un descenso de las temperaturas. Es decir, que teniendo en cuenta que esas medidas drásticas no se están llevando a cabo, ya podemos prepararnos para lo que se nos viene encima y que cada vez está más claro que lo que viene sucediendo es responsabilidad de la actividad industrial del mundo desarrollado.

Para la solución al problema del cambio climático, la segunda de las ideas previamente planteadas tiene muchísima mayor incidencia que la primera. Los grupúsculos de escépticos que todavía pululan a nuestro alrededor tendrán que aceptar, más temprano que tarde, que los ciclos climáticos no pueden explicar la inquietante cantidad de acontecimientos meteorológicos extraños que están teniendo lugar. Por tanto, la sociedad occidental debe comenzar a modificar sus hábitos si pretende poner coto a la desaparición de la vida del planeta como la conocemos actualmente. Sin embargo, nuestro sistema socioeconómico impide evitar la degradación del medio.

Nuestra economía se sostiene sobre el consumo irresponsable y desproporcionado de un sector minoritario de la población. Todo lo que es adquirido supone un gasto energético responsable de la emisión de grandes cantidades de gases de efecto invernadero. Una reducción en ese consumo, podría suponer el desmoronamiento de un importante número de grandes corporaciones y una muy dura crisis difícil de solventar. La cuestión radica en que, según todos los pronósticos, continuar del modo en el que nos encontramos, generará una crisis de proporciones similares. La ética es la única disciplina que puede permitirnos superar estas contradicciones. Nuestro modelo no es ético, como no lo son nuestras vidas. Un cambio en nuestra forma de consumir supondría la adquisición de una conciencia que podría suponer una herramienta excepcional a la hora de superar esa posible crisis económica. Además, conllevaría la supervivencia del planeta y gozar de una serie de recursos que siempre han tenido un carácter no finito al tratarse de productos renovables. Un par de aspectos con los que no habremos de contar si seguimos caminando en la misma dirección que hasta ahora.

TRECE ROSAS ROJAS

2007-10-25T05:58:00.000-07:00

El pasado diecinueve de octubre fue estrenada la película "Trece Rosas" que recupera uno de los sucesos más duros y despiadados de la represión franquista en Madrid. La película no contribuye a dar una imagen sólida de los personajes en su aspecto más ideológico, a pesar de que su calidad técnica es indudable.

No creo que deba entrarse a valorar la calidad artística de “Trece Rosas” como artículo cinematográfico, ésta es indudable. Tampoco su emotividad, de la cual pueden ser una muestra los ojos vidriosos de los espectadores una vez hubo terminado el film. De lo que si me encuentro convencido es de que la historia real de estas trece mujeres gozó de una intensidad vital y política sensiblemente mayor de lo que da a entender la película. La sensación que tuve en la noche de ayer al salir del cine fue la de haber contemplado el desenlace fatal de un patio de juegos. La imagen de los protagonistas se me revelaba como un conjunto de rasgos banales, despreocupados, carentes de toda profundidad ideológica. No sabremos nunca las pasiones, anhelos y emociones que movieron a estas personas a involucrarse en la defensa de la República, pero los testimonios de otros compañeros y compañeras que sí lo hicieron dejan en evidencia la falta de solidez del guión de “Trece Rosas”.

Claro que, en España, incluso hoy, filmar una película relacionada con la Guerra Civil, o la posterior represión, conlleva una serie de limitaciones relativas a esa especie de censura autoimpuesta cuyo propósito es mantenerse en un terreno neutral. Lo que acaba sucediendo, a mi modo de ver, es que para evitar el revanchismo, lo que se cuenta acaba cojeando, perdiendo solidez y cayendo en los habituales tópicos y estereotipos. Luego resulta, que el mero hecho de tratar el tema se utiliza para denunciar las ansias de revancha del sector de la población que se siente más identificado con los vencidos. Al final la verdad de los hechos acaba quedando reducida a los lectores, aquellos medios de expresión destinados al gran público no hacen sino repetir una y otra vez los mismos acontecimientos con personajes diferentes. Esto impide un reconocimiento justo a la vida de aquellas personas que siguieron una idea con la convicción necesaria para terminar torturados y asesinados o en prisión y adquirir un aprendizaje que nos sea de utilidad para escribir nuestra propia historia.

Lo que más me ha sorprendido investigando sobre el tema es la fecha en la que fue colocada una placa conmemorativa en el cementerio de La Almudena, apenas seis años después de la victoria socialista de mil novecientos ochenta y dos. Quizás no sea sino el reconocimiento justo a la trascendencia que la lucha por una idea puede tener en el futuro. Algo imprescindible en estos tiempos escépticos a los que nos enfrentamos y que películas como “Trece Rosas” no contribuyen a evitar.

La Ley de la Memoria Histórica, el Valle de los Caídos y el origen de nuestra democracia

2007-10-24T06:28:00.000-07:00

La Ley por la Recuperación de la Memoria Histórica va perdiendo su razón de ser conforme la pseudoizquierda parlamentaria negocia sus contenidos con la heredera política del régimen. El último acontecimiento del que hemos sido espectadores privilegiados, el acuerdo sobre el Valle de los Caídos, roza lo inverosímil, el encaje de bolillos, la acrobacia última de una clase política que somete los principios últimos de la libertad a la voluntad de un sector de la población que sigue manteniendo sus privilegios de clase tutelar del Estado español. Convertir el monumento proyectado por el mismísimo Francisco Franco en un lugar de encuentro y homenaje a los muertos de la Guerra Civil parecería una ocurrencia surgida de la mente de algún ilustrador humorístico si no fuera por lo lamentable del hecho.

Me cuestiono cómo van a poder sentirse, aquellos que defendieron la legalidad republicana, integrados en semejante esperpento. Vamos a ser honestos con la historia y dejarnos de cuestiones más próximas a la candidez que a la realidad. El indignante monumento fue construido por presos de conciencia y pensamiento dentro de la política del régimen de humillación a los vencidos. Del mismo modo que lo fueron otras obras públicas. La maldad de todo este tipo de hechos no sólo reside en obligar a un convicto a realizar un trabajo para obtener una reducción de su pena, sino en el ideario de estas prácticas: los vencidos debían trabajar porque ellos eran los responsables únicos de la miseria del país. Algo similar a las condenas por adhesión a la rebelión de la mayoría de estos condenados a prisión o de los que sufrieron fusilamiento. Curioso que los sublevados enviaran a presidio a aquellos que habían defendido un gobierno legalmente constituido tras las elecciones libres de febrero de 1936. Todo buscaba legitimar la dictadura del mismo modo que el reciente acuerdo sobre el Valle de los Caídos contribuirá a que éste sea, aunque no sea demasiado correcta la expresión, normalizado.

En otros países, como Guatemala o Sudáfrica, se han investigado y publicado las atrocidades cometidas durante periodos determinados de su historia. Quizás se hayan firmado leyes de punto final y muchas de esas salvajadas hayan quedado impunes, pero las víctimas y las familias de los éstas han tenido la oportunidad de recibir el reconocimiento social que su dolor merecía. No podemos ponernos en su lugar y discriminar si hubiera sido mejor llevar a cabo otras iniciativas políticas. A lo que si nos lleva la reflexión es a darnos cuenta de que el caso español es vergonzante. El cenit se alcanza cuando se hace propaganda de la transición democrática y se plantea como el ejemplo idóneo de lo que ha de ser un proceso de este tipo. Algunas de sus deficiencias se están manifestando en la actualidad cuando los nietos preguntan por los familiares desaparecidos. Personas de las que, en algunos casos, han oído hablar por una comentario indiscreto. Tal fue el sufrimiento causado o el miedo infligido a los vencidos que las muertes de sus seres queridos fueron silenciadas, incluso, por aquellos que en otra situación hubieran exigido, al menos, un juicio justo y una condena ejemplar. El acuerdo no rompe con esta situación sino que la perpetúa, del mismo modo en que prolonga en casi tres décadas los errores en el proceso de desmantelamiento de la dictadura, como si se escuchara todavía el ruido de los sables, del clero y del gran capital. Algo que cuestiona, una vez más, el origen y la naturaleza de nuestra “democracia”.

Sólo existen dos caminos posibles para el Valle de los Caídos: su demolición o la creación de un museo en que sean reproducidas las atrocidades cometidas por el régimen sin tapujos ni cortapisas. Rompiendo con esas manías revisionistas de identificar dos bandos en igualdad de circunstancias, algo que justifica el golpe de estado y la legitimidad de la dictadura. De otro modo, no hacemos sino vivir en una “democracia” impuesta por la dictadura para mantener a los dirigentes de entonces en sus idénticos asientos con distintos apelativos. A pesar que de ello me muestro profundamente convencido.

ZARAGOZA ESTUDIA IMPLANTAR EL 'BICING' EN MESES

2007-10-11T14:41:00.000-07:00

Las intenciones del Ayuntamiento de Zaragoza en lo relativo a la implantación de un servicio de alquiler de bicicletas no parecen sino una repetición de las políticas de lavado de imagen a la que nos tienen acostumbrados. En una población cuya movilidad se orienta casi exclusivamente al transporte privado, resultan hasta cómicas este tipo de actuaciones.

Debería tomarse con un marcado escepticismo elproyecto del Ayuntamiento de Zaragoza de implantar un sistema dealquiler de bicicletas similar a los que ya existen en las ciudades deBarcelona o París.

Los meses estivales de este año 2007 han contribuido a mejorar la imagen de la bicicleta en la ciudad. Cientos de zaragozanos se han decidido por este medio de transporte limpio y saludable para acudir a sus lugares de trabajo o de ocio. Sin embargo, este incremento en el número de ciclistas urbanos no ha tenido su repercusión en la calzada sino en las aceras, compartiendo el espacio con el peatón. Algo que mucha gente critica pero que tendría dos lecturas. La primera, que existe una parte no despreciable, aunque difícilmente cuantificable,de la población que quiere desplazarse en bicicleta pero que teme compartir la calzada con los automóviles. Un peligro que, a la luz de las estadísticas, es casi inexistente. La segunda, que existen opciones razonablemente rápidas y de bajo coste de transformar el modelo de transporte de la ciudad como es el uso compartido bici-peatón en aceras amplias o las zonas pacificadas -sectores de laciudad en que no se permita una velocidad superior a los 30km/h en la calzada-.

¿A qué nos lleva la primera de esas lecturas? Pues a considerar que la implantación de un sistema de alquiler de bicicletas en Zaragoza es similar a pretender correr un 'Tour' sin haberse comprado bicicleta.En una ciudad orientada principalmente al transporte privado, laimplantación del 'bicing' va a suponer un error que puede retrasar significativamente la incorporación al grupo de poblaciones que han comenzado a apostar por modelos alternativos de desplazamiento. Servirá, si acaso, para contribuir a dotar al equipo de gobierno de una imagen de preocupación ambiental que desaparece cuando se analizantodos los factores medioambientales que afectan, o son consecuencia,de sus políticas.
¿Y la segunda? A que al Ayuntamiento sólo le queda un camino posible:la apuesta decidida por un modelo sostenible de transporte que deprioridad a la bicicleta y al transporte público colectivo.

El 'bicing' es un excelente complemento a una ciudad orientada a unamovilidad sostenible y a campañas de sensibilización y promoción de la bicicleta. Zaragoza no reúne las condiciones necesarias, entre otras cosas, porque mientras que en otras ciudades se estaban realizando las acciones adecuadas, en la nuestra, la inoperancia de los diferentes equipos consistoriales no ha motivado sino un modelo de transporte inmovilista y no sostenible. Pruebas de ello han sido el fracaso dela "Mesa de la Bicicleta" o la chapuza del carril bici de Echegaray y Caballero. Mucho deberíamos temernos que el proyecto que nos ocupa supongamás de lo mismo.

De ecovagos, guarros y maleantes

2007-09-07T09:30:00.000-07:00

El creciente abuso de descalificativos contra los militantes de las organizaciones que se oponen al dragado del Río Ebro y rebaje de la solera del Puente de Piedra, muestra las deficiencias estructurales de nuestra sociedad en materia de educación, ciencia y cultura. La inexistencia de argumentos que respalden estas actuaciones llevan a sus defensores al insulto fácil y reiterativo.

Es curiosa la forma en que ciertos sectores plantean sus posturas en relación al dragado del río o el rebaje de la solera del Puente de Piedra. Es cierto que en una sociedad con un déficit cultural como la nuestra, no se puede exigir que la gran mayoría de la población tenga conocimientos profundos sobre aspectos tan diversos como la dinámica fluvial; la incidencia que puede tener un dragado en un ecosistema tan complejo como un río o la importancia de conservar el patrimonio. Pero si que es exigible –y más en un mundo tan tecnificado como el nuestro-, que los ciudadanos acepten sus limitaciones y, al mismo tiempo, que avancen en su conocimiento de los temas más polémicos. Es decir, que escuchen y comprendan los argumentos que los profesionales sostienen y los hagan propios. No se está aquí tratando de estúpida a la ciudadanía. De hecho, se afirma con rotundidad que ésta puede colocarse al nivel de aquellos. Lo que se está planteando es la necesidad de que frente a aspectos científico-técnicos, sean los investigadores quienes definan el camino a seguir. Sobretodo, ahora que la ciencia está contribuyendo a encontrar el lugar del ser humano en el planeta.
Vivimos en un país que invierte muy poco en su cultura. Un territorio del que salen, cada año, cientos de profesionales cualificados con el único propósito de desarrollar una labor científica que aquí se les niega por cuestiones económicas. Lo que es una prueba categórica del lugar que ocupan estas personas en la estructura social. No es de extrañar, por tanto, que cuando se tratan asuntos de carácter técnico, sus voces sean ignoradas y obtengan sólo pequeños espacios en los medios de comunicación de masas en forma de cartas al director. El comportamiento de una parte de la ciudadanía, en consecuencia, suele ser el descalificativo personal, el ataque sin cuartel al tejido asociativo que hace propias las tesis de los científicos y las llevan al terreno de la lucha social. En primer lugar porque desconocen que el origen de las tesis es científico. En segundo lugar, porque con un profesor universitario, un investigador, un sufrido becario no es fácil discutir. Aunque su valor en la estructura social sea muy pequeño.
Nos resta entonces la discusión surrealista. Como en un acto de Buñuel, un conjunto de escenificaciones irracionales y patéticas ofrecen el tiempo preciso para que la película alcance su metraje óptimo: las obras siguen su curso y los que apoyan su realización toman esto como una victoria. Nos movemos entonces en el terreno del consenso y la mayoría ciudadana. Una democracia mistificada es el ámbito de discusión en el que se acciona el debate y él que se siente en superioridad recurre al “ecovagos” habitual, “guarros” cotidiano, a la afirmación ridícula de que los que se oponen a estas obras “están en contra del progreso y nos quieren en el siglo XVII o en la edad del piedra”. Ante la falta de argumentos sólidos se recurre a las mayorías difícilmente definibles. Llegar a un consenso en materia gastronómica cuando un grupo relativamente numeroso de personas coinciden a comer tiene cierto sentido. Incluso en ese momento, la mayoría de votantes, puede tenerlo también. Lo que resulta surrealista es pretender el consenso, o el uso de la mayoría, cuando la materia a tratar es de corte científico.
Pero lo más duro de afrontar es que, con esa actitud, lo que se está poniendo en evidencia son las deficiencias científicas y educativas de un país y la incapacidad de los ciudadanos de ese territorio de tomar las riendas de su futuro, acercarse a los que disienten, conversar con ellos y contribuir, en definitiva, a que el déficit cultural del Estado español no sea tal. Tanto como parecen desear que el progreso se extienda a cada rincón del mismo.

Después del TRASVASE... ahora tenemos a los ENEMIGOS del EBRO en casa.

2007-08-30T04:27:00.000-07:00

Sábado 15 de Septiembre 2007

Puente de Piedra, Zaragoza (Aragón); 18:00h

PROTEGER EL RÍO, DEFENDER EL PUENTE, SALVAR LOS ÁRBOLES

¿Crece el descontento respecto de la "Expo 2008"?

2007-08-26T02:49:00.000-07:00

Los continuos actos de repulsa con relación a los proyectos de dragado del río Ebro y de rebaje de la solera del Puente de Piedra están comenzando a constatar la creciente oposición, no sólo a la forma en que se están llevando a cabo las obras de la misma, también al evento en su totalidad. Una oposición no tan cercana en el tiempo que prueba, entre otras cosas, que la unidad de la ciudad no era tal cuando Zaragoza supero a las demás candidatas en la votación del Buró Internacional de Exposiciones.

Si bien es cierto que existe una inmensa mayoría de personas que se muestran indiferentes ante lo que está sucediendo en Zaragoza, no lo es menos el hecho de haberse ido detectando un creciente descontento en la ciudadanía. Lo que en un principio iba a suponer un idilio perfecto entre la ciudad y la Exposición internacional va convirtiéndose, poco a poco, en un desengaño de proporciones, todavía, no cuantificables. La subida de impuestos, el incremento del precio de la vivienda o el acoso continuo de la policía local con el propósito único de incrementar el volumen de ingresos del consistorio –en forma de multas de tráfico o de otro tipo-, van modificando la forma de pensar de los ciudadanos con relación al evento. En menor medida –algo que hay que lamentar debido a que indica la escasa sensibilidad de los zaragozanos ante los temas ambientales-, también están contribuyendo los proyectos de dragado del río y de rebaje de la solera del Puente de Piedra, últimas felonías provocadas por esta carrera hacia ninguna parte.

Quizás lo más triste sea constatar que ese descontento no ha desembocado en una oposición frontal a la muestra, posiblemente, debido a esa especie de doctrina, parte ya del ideario colectivo, por la cual se identifica la Exposición Internacional de Zaragoza en 2008 con la mejor oportunidad de la ciudad para darse a conocer a nivel planetario, por un lado, y con la solución a todos sus problemas, por otro. Es decir, criticar la muestra no supone un acto de libertad individual sino, por el contrario, un ataque directo a la ciudad y, por extensión, identificarse con ese “minúsculo” grupo de personas partícipes de la “política del no” y cuyo compromiso con Zaragoza se supone inexistente.

Relacionar un evento, por mucho que éste sea de carácter internacional y cuya duración va a ser de tan sólo tres meses, con el modo de solventar todos y cada uno de los problemas de una ciudad como Zaragoza, resulta un acto de irracional ingenuidad. Por otro lado, cabría preguntar a los zaragozanos sobre su conocimiento acerca de las últimas sedes de ésta cita para que comprendieran que la promoción de Zaragoza no será tal. En su defecto, interrogarles por ciudades como Edimburgo, Dublín o Praga, que no han organizado eventos de este tipo y que, sin embargo, reciben millones de visitantes cada año, prueba de su proyección internacional.

Lo que parece claro, actualmente, es que la exposición va a llevarse a cabo. La cuestión es ahora si ese núcleo de descontento crecerá durante los meses que nos separan de la inauguración del evento y, sobretodo, si se mantendrá a pesar de las continuas alabanzas que éste va a recibir por parte de los medios de comunicación y organizadores, independientemente del resultado del mismo, o de lo que se haya puesto en juego para su realización. Canalizarlo y obtener de él respuestas ciudadanas de mayor calado ante futuras actuaciones consistoriales debería ser el objetivo prioritario en la actualidad. De todo este despropósito, debería surgir un movimiento que exigiera cauces de participación ciudadana que impidieran en el futuro los horribles actos de los que estamos siendo testigos preferentes.

Palabras del pasado que suenan a presente

2007-08-15T11:48:00.001-07:00

¡Observad hermanos, la primavera ha llegado; la tierra ha recibido el abrazo del sol, y pronto veremos los frutos de ese amor! Todas las semillas despiertan, igual que cobran vida los animales. A este poder misterioso debemos, también nosotros, nuestra existencia; por eso atribuimos a nuestros vecinos, incluso a nuestros vecinos los animales, el mismo derecho que tenemos nosotros de residir en esta tierra.

Pero, escuchadme todos, ahora tenemos que hacer frente a otra raza -escasa y débil cuando nuestros padres entraron en contacto con ella por primera vez, mas extendida y arrogante en nuestros dias-. Por extraño que parezca, se han empeñado en cultivar la tierra y están enfermos del afán de posesión. Estas gentes han establecido muchas reglas que los ricos pueden saltarse, pero no los pobres. Recaudan impuestos de los pobres y los débiles para mantener a los ricos que gobiernan. Reivindican nuestra madre tierra, la de todos, para su disfrute particular y se atrincheran contra sus vecinos; desfiguran la tierra con sus construcciones y sus inmundicias. Esta nación es como un torrente de nieve fundida que desborda su lecho y lo arrasa todo a su paso.

Resulta imposible convivir con ellos.

Toro Sentado, 1875